以下是引用股市学徒工在2008-5-20 14:03:55的发言：  那么按照你的逻辑，捐多捐少是不是无所谓了，那你又为何要标榜自己“本人小散一个，单位组织捐款，老总捐了1500，我于是只捐了500，但是我通过网银绢了1000，社区募捐捐了500，不是说明我多好。只是如果我在单位捐了2000，老总怎么办，别人怎么办？”－－－你为什么要强调自己捐２０００呢，你也尽可以一分钱...

１）我很欣赏你的这句话＂还是多拷问自己，而不要过于苛责他人吧＂，可是你一不小心却在拷问＂国人＂啊。
２）你嫌我的论据少，可是至少不会有假论据吧．
３）你又能找到哪个５００强企业，规定员工捐款不得超过Ｎ元的呢？你也给我找个论据来啊．
４）我的论点也很明确，＂反对一切形式的十元论，支持并呼吁每一个中国人尽最大可能的帮助灾区人民＂

    还想说一句，我法帖为了证明自己的观点，客观的说了自己的捐款数额，网络是虚拟的，现实中谁也不认识我，我不至于标榜什么吧？
你说我标榜，究竟谁有语言暴力的潜意识？

    王石捐了200万等于我扔了2分钱给叫花子。

    楼主是王石的走狗！是舔腚官！

    

	以下是引用跟随股王在2008-5-20 14:27:48的发言：  楼主是王石的走狗！是舔腚官！

你这种思维的人，都不稀得说你，完全没有教养的狂吠。
除了人身攻击，你还会干啥？

    比起灾区舍生忘死的英雄，王十算什么东西？

    王十把捐款看做负担，捐这些钱他娘的可能心痛的不知怎样

    楼主是sb,鉴定完毕!~

    楼主呢？

    我想在此帖最后说明一下我为什么发这个帖子，并且支持王石的原因。
王石被质疑的主要有两点：
一是：万科只捐了200万，并且他认为够了。很多人误解了她的意思，也有很多人根本没看他的伯克，就开始跟着骂。现金捐款是慈善，难道行动和物资不是慈善吗？200万到底够不够难道可以成为评判一个人的标准。如果家门前有个饿倒的路人，我们自己吃着肉，给他一碗粥，这也不能说不是善举阿。难道这个人就可以据此怀恨于我吗？
二是：所谓的十元论。王石说十元这句话的前提是为了证明他的一个观点：慈善应该是持续的，并且只有在不成为负担的情况下，慈善才能是持续的。这句话我认为没错。10元钱只是一个象征性的提示，万科再傻也不会限制这次员工只捐10元钱吧。刚刚在万科网站上看到他们员工的捐款数额，大家有兴趣可以去查一下。我们看问题的时候真的不能断章取义，要不就会蒙蔽自己的双眼。

还想说的观点是：这次灾害确实严重，严重到很多人看着电视都会哭出来。但是灾难再大，我们也不能以别人的捐款金额来评判别人的爱心和道德素质。这种攀比风只会扼杀了中国刚刚起步的慈善事业。另外我也很鄙视有些媒体的捐款排行榜做法，无论如何，爱心是不能分出大小的。只要每个人都伸出手，那么这种温暖都是无价的。为什么要把这只伸出来的手扇回去呢？

对一个人的评判不是谩骂，谩骂解决不了问题，只能激起别人的逆反心理。我们做好自己，然后才能改变别人。

另外还想说的是，请大家一起来关注善款的使用情况。中国的善款使用在途中的消耗是比较严重的（具体可以参考汪丁丁的博客），我们要利用这次全国人民空前关注的时候，让我们的善款用途透明化、规范化，从而实实在在的帮助到那些灾区的兄弟姐妹重建家园，也为我们的慈善事业可持续做出自己的努力。

此帖我不想再说什么了。有心者自然会明白我的意思，谩骂者就由他谩骂去吧！

    懒的说了，理性过头了等于冷血。