☆重要事项☆◇港澳资讯000156更新日期2007-11-12◇灵通V4.0
★本栏目内容【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-11-12｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜4800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜关于中行松桂园支行与湖南省天通商贸有限公司、*ST嘉瑞控｜
｜｜股公司张家界旅游经济开发有限公司（张经开公司）借款合同纠｜
｜｜纷三案，芙蓉区法院于2007年11月1日立案执行。｜
｜｜该三案在执行过程中，2007年11月8日，申请执行人中行松桂｜
｜｜园支行与被执行人张经开公司、张家界市经济发展投资集团有限公｜
｜｜司（张经投公司）达成《变卖转让协议》｜
｜｜1、张经开公司质押给中行松桂园支行的4491万股张家界旅游｜
｜｜开发股份有限公司（张股公司）股份，以人民币4800万元变卖给｜
｜｜张经投公司，所得价款清偿张经开公司所负中行松桂园支行的债务｜
｜｜；并由张经投公司为解除张股公司为公司的部分贷款担保支付另外｜
｜｜的价款。｜
｜｜2、中行松桂园支行在收到张经投公司的价款后，应解除4491｜
｜｜万股份的质押并申请法院解除冻结。｜
｜｜芙蓉区法院确认上述《变卖转让协议》符合法律规定，于2007｜
｜｜年11月9日下达民事裁定书，裁定如下｜
｜｜1、被执行人张经开公司原所持有的4491万张股公司的股份（｜
｜｜代码000430，定向境内法人股）归买受人张经投所有。｜
｜｜2、申请执行人中行松桂园支行应在裁定书送达之日起10日内｜
｜｜，到证券登记管理部门办理解除4491万股股份的质押手续。｜
｜｜3、买受人张经投公司应在裁定书送达之日起10日内，持裁定｜
｜｜书到证券登记管理部门办理4491万股股份的变更登记手续。｜
｜｜本次司法变卖完成后，张经开公司仍持有张股公司1170万法人｜
｜｜股，占其总股本的6.37%，公司将不再为张股公司的控股股东。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-01-18｜是否关联交易｜是｜交易金额(万元)｜2213.47｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司于2006年12月3日与湖南振升房地产开发有限公司签订了｜
｜｜《商品房购销合同》。以公司自有资金2213.47万元购买湖南振升｜
｜｜房地产开发有限公司拥有的海东青大厦主楼3楼、副楼10楼的房产｜
｜｜。｜
｜｜此次收购资产为关联交易。合同签定后三日内，公司以现金方｜
｜｜式向振升房地产支付。｜
｜｜本公司已经办理完毕上述交易房产的过户手续。｜
｜｜由于本公司与湖南电广传媒股份有限公司涉外担保纠纷，湖南｜
｜｜电广传媒股份有限公司向湖南省高级人民法院申请财产保全，目前｜
｜｜上述交易标的房产已经被湖南省高级人民法院司法冻结。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-12-23｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜36026.22｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜根据湖南省长沙市雨花区人民法院（2006）雨民督字第2440号｜
｜｜支付令，本公司已于2006年11月22日向雨花区人民法院申请强制执｜
｜｜行。在执行过程中，湖南鸿仪投资发展有限公司提出执行和解请求｜
｜｜以其实际控制的张家界旅游经济开发有限公司99%的股权和深圳｜
｜｜舟仁创业投资有限公司100%的股权来抵偿其对本公司的资金占用。｜
｜｜上述两项股权转让价格合计人民币36926.84万元，截止至2006｜
｜｜年12月15日，本公司实际控制人及关联方资金占用余额为36026.22｜
｜｜万元。本次《执行和解协议》生效后，实际控制人及关联方对本公｜
｜｜司无资金占用。本公司尚欠湖南鸿仪人民币900.62万元，双方另行｜
｜｜协商解决。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【收购兼并】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-08-26｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜10928.35｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司于2004年8月16日与深圳市舟仁创业投资有限公司签署了｜
｜｜《股权转让协议》，公司同意受让深圳舟仁持有的深圳清华力合创｜
｜｜业投资有限公司6,000万股股权（力合创投的总股本为30,000万元｜
｜｜，占20%），以湖南湘资有限责任会计师事务所出具的资产评估书｜
｜｜作出的评估值10,928.35万元作为转让价格。｜
｜｜由于深圳清华力合创业投资有限公司现有股东行使了优先受让｜
｜｜权导致原协议无法生效，本公司与深圳舟仁经协商一致，2006年8｜
｜｜月23日签订了《关于解除<股权转让协议>的协议》。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-11-16｜是否关联交易｜是｜交易金额(万元)｜4400.69｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司控股子公司长沙新振升集团有限公司于2005年11月10日与｜
｜｜湖南振升铝材有限公司签署了《股权转让协议》，将其持有的岳阳｜
｜｜新振升铝材有限公司98%的股权转让给湖南振升，转让价格为人民｜
｜｜币4400.69万元。鉴于交易对方湖南振升铝材有限公司系公司关联｜
｜｜法人，上述交易系关联交易。｜
｜｜此次关联交易完成后，公司预计能减少亏损约200万元、解决｜
｜｜大股东占用资金约4186万元，切实减轻了公司负担，降低银行负债｜
｜｜，有利于公司的长远发展及规范运作，保证了公司和全体股东的利｜
｜｜益。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-10｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜10776.14｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司实际控制人深圳荣涵投资发展有限公司(洪江市大有发展｜
｜｜有限责任公司第一大股东，持有洪江大有70%的股权)于2002年11月｜
｜｜25日与自然人李蜜女士签署了《股权转让意向书》，拟将其持有洪｜
｜｜江大有70%的股权转让给李蜜。｜
｜｜洪江市大有发展有限责任公司系公司第一大股东，持有公司29｜
｜｜.85%的股权。｜
｜｜公司于近日内知悉，由于深圳荣涵与李蜜的股权转让一直未能｜
｜｜办理过户，深圳荣涵已经解除了与李蜜签署的《股权转让意向书》｜
｜｜，并将持有的公司控股股东洪江市大有发展有限公司的股权转让给｜
｜｜上海佰汇实业有限公司，2004年9月29日，深圳荣涵与上海佰汇实｜
｜｜业签署《股权转让协议》，深圳荣涵将持有的洪江大有70%股权全｜
｜｜部转让给上海佰汇实业，转让金额为10776.14万元。洪江大有的工｜
｜｜商变更已经办理完毕，上海佰汇实业成为洪江大有的第一大股东。｜
｜｜上海佰汇实业有限公司股东均系湖南鸿仪实业集团控制的关联法人｜
｜｜，导致本公司的实际控制人为湖南鸿仪实业集团。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【银行借贷】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-25｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜26080.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜　　经本公司自查发现如下未披露未入帐的贷款事项｜
｜｜　　本公司与兴业银行八一路支行签署了《贷款合同》，贷款金额｜
｜｜为人民币3000万元，贷款期限自2003年11月18日至2004年11月27日｜
｜｜。｜
｜｜　　本公司与中信实业银行红旗区支行签署了《贷款合同》，贷款｜
｜｜金额为人民币1280万元，贷款期限自2003年10月30日至2004年4月2｜
｜｜1日。｜
｜｜　　本公司与民生银行广州分行签署了《贷款合同》，贷款金额分｜
｜｜别为人民币2000万元和人民币500万元，贷款期限分别自2004年5月｜
｜｜25日至2005年1月25日，2004年5月24日至2004年10月24日。｜
｜｜　　本公司与建设银行深圳八卦岭支行签署了《贷款合同》，贷款｜
｜｜金额为人民币3000万元，贷款期限自2003年10月26日至2004年10月｜
｜｜26日。｜
｜｜　　本公司与华夏银行广州分行签署了《贷款合同》，贷款金额为｜
｜｜人民币900万元，贷款期限自2004年5月21日至2005年5月20日。｜
｜｜　　本公司与浦东发展银行上海虹口支行签署了《短期贷款合同》｜
｜｜，贷款金额分别为人民币5000万元和人民币1400万元，贷款期限分｜
｜｜别自2003年7月25日至2004年7月25日，2004年8月22日至2005年4月｜
｜｜15日。｜
｜｜　　本公司与建设银行芙蓉支行签署了《贷款合同》，贷款金额为｜
｜｜人民币1500万元，贷款期限自2003年9月6日至2004年9月6日。｜
｜｜　　本公司控股子公司长沙新振升集团有限公司的控股企业长沙新｜
｜｜振升配件有限公司与农业银行雨湖支行签署了《贷款合同》，贷款｜
｜｜金额为人民币100万元，贷款期限自2004年6月6日至2004年12月6日｜
｜｜。｜
｜｜　　本公司在浦东发展银行广州分行开具了金额为3500万元的商业｜
｜｜承兑汇票，金额为人民币3500万元，于2004年6月30日到期。｜
｜｜　　本公司在招商银行上海四平支行分别开具了金额为1900万元和｜
｜｜2000万元的商业承兑汇票，期限分别自2003年9月27日至2004年3月｜
｜｜26日，2004年3月25日至2004年9月25日。｜
｜｜　　上述账外贷款合计26,080万元，其中逾期贷款为13,180万元。｜
｜｜由于上述贷款未计入公司会计报表中，且全部被挪用，本公司正在｜
｜｜清查贷款被挪用的情况，一旦清查清楚后，本公司将及时披露相关｜
｜｜情况。同时，本公司正与相关银行进行协商处理。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产置换】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-08-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜6056.44｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司于2004年8月16日与湖南鸿仪投资发展有限公司签署了《｜
｜｜资产置换合同》，以公司拥有的其它应收款6,000万元（基准日为2｜
｜｜004年6月30日）与湖南鸿仪持有的湖南亚大新材料科技集团有限公｜
｜｜司55.045%的股权折价6,056.4362万元（以基准日2004年4月30日评｜
｜｜估净资产作价）进行资产置换。本次资产置换的余额56.4362万元｜
｜｜以现金补足。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【企业借贷】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-24｜是否关联交易｜否｜交易金额(万元)｜1220.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司于2003年7、8、9月分别向上海鸿仪投资发展有限公司、｜
｜｜湖南鸿仪投资发展有限公司、湖南日升物资有限公司提供借款400｜
｜｜万元、3000万元、1220万元，合计4620万元。上述借款已于2003年｜
｜｜11月全部归还公司。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【企业借贷】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-24｜是否关联交易｜否｜交易金额(万元)｜3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司于2003年7、8、9月分别向上海鸿仪投资发展有限公司、｜
｜｜湖南鸿仪投资发展有限公司、湖南日升物资有限公司提供借款400｜
｜｜万元、3000万元、1220万元，合计4620万元。上述借款已于2003年｜
｜｜11月全部归还公司。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【企业借贷】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-12-24｜是否关联交易｜否｜交易金额(万元)｜400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司于2003年7、8、9月分别向上海鸿仪投资发展有限公司、｜
｜｜湖南鸿仪投资发展有限公司、湖南日升物资有限公司提供借款400｜
｜｜万元、3000万元、1220万元，合计4620万元。上述借款已于2003年｜
｜｜11月全部归还公司。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产置换】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-10-18｜是否关联交易｜是｜交易金额(万元)｜12099.60｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司于2003年10月15日与岳阳励志实业有限公司签署了《资产｜
｜｜置换合同》，以公司拥有的应收账款5,480.7万元、其他应收款1,8｜
｜｜05.4万元、存货4,450.1万元及现金363.4万元合计12,099.6万元与｜
｜｜励志实业持有的长沙振升铝材有限公司75%的股权折价12,099.6万｜
｜｜元进行资产置换。此次交易构成关联交易。｜
└────┴─────────────────────────────┘

【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2006-04-12｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2006-04-13｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜暂停上市｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜因公司2003年、2004年、2005年连续三年亏损，根据有关规定，决｜
｜｜定公司股票自2006年4月13日起暂停上市。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜其他｜如在法定期限内披露的暂停上市后首个年度（2006年）报告显示公｜
｜｜司出现亏损；本公司股票将被终止上市。｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-03-21｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2005-03-22｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜由于本公司在2004年年度报告中对2002、2003年的会计差错进行了｜
｜｜更正，导致本公司2003、2004年连续两年亏损。证券简称相应变更｜
｜｜为*ST嘉瑞，证券代码仍为000156不变，股票报价的日涨跌幅｜
｜｜限制为5%。本公司股票交易将于2005年3月21日停牌一天，自2005｜
｜｜年3月22日起实施退市风险警示的特别处理。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜其他｜｜
└────┴─────────────────────────────┘

┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2007-02-03｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜公司存在涉嫌虚假披露等违反证券法律法规的行为，中国证监会湖｜
｜｜南证监局已对公司进行立案稽查。｜
｜｜中国证监会经查明，认为本公司存在如下违法事实｜
｜｜（一）嘉瑞新材在2002年年报、2003年年报及2004年中报中、披露｜
｜｜虚假的主营业务收入与利润。｜
｜｜（二）重大事项未及时披露且在2002年年报、2003年年报和2004年｜
｜｜年报中也未予以披露。｜
｜｜（三）未如实披露其实际控制人情况。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜（一）对本公司处以40万元罚款；｜
｜｜（二）对直接负责的主管人员时任董事长肖贤辉给予警告，并处以｜
｜｜10万元罚款；｜
｜｜（三）对其他直接负责人员董事兼财务总监万新红、董事段军给予｜
｜｜警告，并各处以5万元罚款；｜
｜｜（四）对其他直接责任人员董事于立群、前任董事长李健给予警告｜
｜｜，并各处以3万元罚款；｜
｜｜（五）对其他直接责任人员董事刘金水、彭隆、彭建刚、邹奕红、｜
｜｜廖正品、肖宗海、王晓勤给予警告。｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-01-13｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜公司第一大股东及其关联方2004年1-6月占用公司资金合计19611万｜
｜｜元，公司未及时履行信息披露义务；公司2002、2003、2004年1-9｜
｜｜月分别对外提供担保13050万元、27910万元和17249万元，共计582｜
｜｜09万元，其中为第一大股东及其关联方提供担保合计36209万元，｜
｜｜公司未及时履行必要的审批程序和信息披露义务；公司分别于2002｜
｜｜、2003年发生借款13280万元和12800万元，未及时入帐，并挪作他｜
｜｜用。公司对上述重大事项既没有及时履行临时报告信息披露义务，｜
｜｜也没有在相关定期报告中披露，严重违反了深交所股票上市规则相｜
｜｜关规定。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜公司及原董事肖贤辉、万新红、刘金水、于立群，现任董事段军被｜
｜｜深圳证券交易所公开谴责。｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2002-04-17｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜截止2001年5月,公司已累计为长沙市众源投资有限公司提供了2.15｜
｜｜亿元的担保,占2000年底安塑股份净资产的46%。对上述重大事件,｜
｜｜公司未能及时刊登临时公告,也未在2000年年度报告、2001年中期｜
｜｜报告中予以披露,直至2001年12月才履行公告义务。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜对公司予以公开谴责｜
└────┴─────────────────────────────┘

┌─────┬─────────────────────────────┐
｜截止日期｜2007-06-30｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜资金占用方｜占用方式｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜｜｜｜(万元)｜款(％)｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1｜长沙新振升门窗有｜｜｜533.90｜20%｜
｜｜限公司｜｜｜｜｜
｜2｜长沙新振升配件有｜｜｜27.61｜1.0%｜
｜｜限公司｜｜｜｜｜
｜3｜湖南鸿仪投资｜｜｜1548.9｜58%｜
｜4｜岳阳新振升铝材有｜｜｜59.48｜2.2%｜
｜｜限公司｜｜｜｜｜
｜5｜长沙湘岳塑料工贸｜｜｜72.33｜2.7%｜
｜｜有限公司｜｜｜｜｜
｜6｜洪江市大有发展有｜｜｜68.92｜2.6%｜
｜｜限公司｜｜｜｜｜
｜7｜湖南振升铝材有限｜｜｜194.31｜7.3%｜
｜｜公司｜｜｜｜｜
｜8｜张家界旅游经济开｜｜｜1000.0｜38%｜
｜｜发有限公司｜｜｜｜｜
｜9｜湖南亚华控股集团｜｜｜1400.0｜53%｜
｜｜股份有限公司｜｜｜｜｜
｜10｜长沙新振升门窗有｜｜｜528.47｜20%｜
｜｜限公司｜｜｜｜｜
｜11｜泰阳证券｜｜｜900.00｜34%｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘

┌─────┬─────────────────────────────┐
｜截止日期｜2003-12-20｜
├─┬───┴───┬─────┬────┬───┬────┬──┬──┤
｜序｜担保对象｜担保类型｜担保金额｜占总资｜担保期限｜履行｜关联｜
｜号｜｜｜(万元)｜产(％)｜｜完否｜担保｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜1｜湖南洞庭水殖股｜连带责任保｜2000.00｜4.6%｜｜实施｜｜
｜｜份有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜2｜湖南洞庭水殖股｜连带责任保｜4000.00｜9.2%｜｜实施｜｜
｜｜份有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜3｜湖南亚华控股集｜连带责任保｜3000.00｜6.9%｜｜实施｜｜
｜｜团股份有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜4｜湖南亚华控股集｜连带责任保｜2000.00｜4.6%｜｜实施｜｜
｜｜团股份有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜5｜湖南国光瓷业集｜连带责任保｜2400.00｜5.5%｜｜实施｜｜
｜｜团股份有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜6｜湖南国光瓷业集｜连带责任保｜3000.00｜6.9%｜｜实施｜｜
｜｜团股份有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
└─┴───────┴─────┴────┴───┴────┴──┴──┘

┌─────┬─────────────────────────────┐
｜截止日期｜2003-12-25｜
├─┬───┴───┬─────┬────┬───┬────┬──┬──┤
｜序｜担保对象｜担保类型｜担保金额｜占总资｜担保期限｜履行｜关联｜
｜号｜｜｜(万元)｜产(％)｜｜完否｜担保｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜1｜湖南国光瓷业集｜连带责任保｜6000.00｜14%｜2003年5｜实施｜是｜
｜｜团股份有限公司｜证｜｜｜月12日至｜｜｜
｜｜｜｜｜｜2004年5｜｜｜
｜｜｜｜｜｜月12日｜｜｜
└─┴───────┴─────┴────┴───┴────┴──┴──┘

【股权拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-08-03｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1079.16｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜上海华夏拍卖有限公司拍卖的湖南盛华投资管理有限公司持有｜
｜｜的本公司法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股，｜
｜｜上述查封股权经拍卖，由上海景贤投资有限公司以人民币1079.16｜
｜｜万元买受。上海市第一中级人民法院于2007年6月21日裁定本次拍｜
｜｜卖结果。｜
｜｜上海景贤投资有限公司持有的*ST嘉瑞法人股1124.6万股过户｜
｜｜手续于2007年7月25日办理完毕，2007年8月1日*ST嘉瑞收到中国｜
｜｜证券登记结算有限责任公司深圳分公司限售股份明细表。过户后上｜
｜｜海景贤投资有限公司占总股本9.456%，为公司第二大股东。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-08-03｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1368.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜上海国泰拍卖行有限公司拍卖的上海沪荣物资有限公司持有的｜
｜｜本公司法人股900万股及上述股份的红股含转增股、配股，上述查｜
｜｜封股权经拍卖，由上海策冉投资管理有限公司以人民币1368万元买｜
｜｜受。上海市第一中级人民法院于2007年7月1日裁定本次拍卖结果。｜
｜｜上海策冉投资管理有限公司持有的*ST嘉瑞法人股900万股过｜
｜｜户手续于2007年7月25日办理完毕，2007年8月1日*ST嘉瑞收到中｜
｜｜国证券登记结算有限责任公司深圳分公司限售股份明细表。过户后｜
｜｜上海策冉投资管理有限公司占总股本7.567%，为公司第三大股东。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-07-04｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜590.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜原告中国农业银行长沙市五一路支行｜
｜｜被告湖南中圆科技新材料集团有限公司｜
｜｜被告湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司｜
｜｜诉讼起因｜
｜｜2004年11月11日原被告三方签订借款合同和保证合同，湖南中｜
｜｜圆科技新材料集团有限公司向原告借款590万元，我公司为担保人｜
｜｜，借款期限一年。到期为还，原告于2006年5月10日起诉。｜
｜｜本案判决或裁决情况｜
｜｜湖南省开福区人民法院（2006）开民一初字第2125号民事裁定｜
｜｜书冻结被告湖南中圆科技新材料集团有限公司、我公司银行存款｜
｜｜600万或查封、扣押其相应价值的财产。｜
｜｜湖南省长沙市开福区人民法院（2006）开民二初字第2125号民｜
｜｜事判决书｜
｜｜1、限被告湖南中圆科技新材料集团有限公司在本判决发生法｜
｜｜律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行长沙市五一路支行借｜
｜｜款本金590万元及利息784652.84元。｜
｜｜2、被告湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司对被告湖南中圆科｜
｜｜技新材料集团有限公司的上述给付责任承担连带责任。｜
｜｜本案受理费43435元，财产保全费33425元，由被告湖南中圆科｜
｜｜技新材料集团有限公司、被告湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司承｜
｜｜担。｜
｜｜中国农业银行长沙五一路支行与*ST嘉瑞借款合同纠纷案已经｜
｜｜判决，其民事判决书已经发生法律效力。根据长沙市开福区人民法｜
｜｜院执行通知书公司自接到本通知书送达之日起三日内履行生效法｜
｜｜律文书确定的义务，逾期不履行，法院将依法对公司进行强制执行｜
｜｜。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-06-23｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜4500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2450万元、2050万元借款合同纠纷的基本情况｜
｜｜1、原、被告情况｜
｜｜原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行｜
｜｜第一被告本公司｜
｜｜第二被告湖南亚华控股集团股份有限公司｜
｜｜2、诉讼起因｜
｜｜2003年8月21日及2003年7月18日，原告与第一被告分别签订了｜
｜｜2003年岳支字第0084号和66号《流动资金｜
｜｜借款合同》，借款金额分别为2450万元及2050万元，月利率均为千｜
｜｜分之五点三一，并与第二被告分别签订了2003年岳支保字第30号和｜
｜｜第20号《最高额保证合同》，并经长沙市岳麓区公证处公证。目前｜
｜｜上述两笔贷款及利息全部逾期。原告向人民法院提起诉讼。｜
｜｜3、本案判决或裁决情况湖南省望城县人民法院分别下达了[｜
｜｜2006]望民初字第748号、749号民事裁定书，冻结本公司及第二被｜
｜｜告银行存款3100万元、2600万元或查封、扣押价值相当的其他财产｜
｜｜。｜
｜｜根据湖南省望城县人民法院（2006）望民初字第748号民事判｜
｜｜决书判决1、被告嘉瑞新材在本判决生效之日起10日内偿还原告｜
｜｜中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行借款本金20500000元，｜
｜｜利息（含罚息）4623785.51元；2、被告亚华控股股份有限公司对｜
｜｜湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司上述（一）的债务承担连带清偿｜
｜｜责任；3、驳回原告要求湖南中圆科技新材料集团有限公司承担连｜
｜｜带清偿责任的诉讼请求。本案受理费135629元，财产保全费130520｜
｜｜元，其他诉讼费100000元，共计366149元，由被告湖南嘉瑞新材料｜
｜｜集团股份有限公司、被告湖南亚华控股集团股份有限公司共同负担｜
｜｜。｜
｜｜近2007年6月25日，本公司收到长沙市中级人民法院下达的（2｜
｜｜007）长中民二终字第0848号《民事判决书》，现公告如下｜
｜｜（一）有关本案的基本情况｜
｜｜1、基本情况｜
｜｜上诉人（原审被告）湖南亚华控股集团股份有限公司｜
｜｜被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙岳麓｜
｜｜山支行｜
｜｜被上诉人（原审被告）湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司｜
｜｜被上诉人（原审第三人）湖南中圆科技新材料集团有限公司｜
｜｜2、诉讼起因｜
｜｜本公司因与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行、湖南｜
｜｜亚华控股集团股份有限公司、湖南中圆科技新材料有限公司借款合｜
｜｜同一案，湖南亚华控股集团股份有限公司不服湖南省望城县人民法｜
｜｜院（2006）望民初字第749号民事判决，向长沙市中级人民法院提｜
｜｜出上诉。｜
｜｜（二）本案判决或裁决情况｜
｜｜1、维持湖南省望城县人民法院（2006）望民初字第749号民事｜
｜｜判决第一项。｜
｜｜2、撤销湖南省望城县人民法院（2006）望民初字第749号民事｜
｜｜判决第二、三项。｜
｜｜3、对湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司所欠中国工商银行股｜
｜｜份有限公司长沙岳麓山支行的借款本金2050万元及利息（含罚息）｜
｜｜4623785.51元（自2006年11月21日起至清偿之日止的利息另行计算｜
｜｜），中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行对湖南中圆科技新｜
｜｜材料集团有限公司的抵押财产享有优先受偿权。｜
｜｜4、湖南亚华控股集团股份有限公司对湖南中圆科技新材料集｜
｜｜团有限公司抵押财产不足清偿上述债务的部分承担连带清偿责任。｜
｜｜5、湖南中圆科技新材料集团有限公司和湖南亚华控股集团股｜
｜｜份有限公司在承担清偿责任后有权向湖南嘉瑞新材料集团投分有限｜
｜｜公司追偿。｜
｜｜本案受理费135629元、财产保全费12619元、其他诉讼费10000｜
｜｜0元，二审受理费135629元，共计497397元，由湖南嘉瑞新材料集｜
｜｜团股份有限公司负担。｜
｜｜本判决为终审判决。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-06-02｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2459.50｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2006年10月8日，广东省广州市中级人民法院发出《应诉通知｜
｜｜书》等文件｜
｜｜，受理了中国民生银行股份有限公司广州分行就2459.5万元借款合｜
｜｜同纠纷诉S*ST嘉瑞事项。｜
｜｜广东省广州市中级人民法院民事判决书｜
｜｜1、被告湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司在本判决生效之日｜
｜｜起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司广州分行借款245950｜
｜｜00元及利息（计至2006年9月13日止为5123229.2元，从2006年9月1｜
｜｜4日起至清还之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。｜
｜｜2、被告张家界旅游开发股份有限公司在3000万元的范围内对｜
｜｜被告湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责｜
｜｜任。｜
｜｜被告张家界旅游开发股份公司承责后，有权向被告湖南嘉瑞新｜
｜｜材料集团股份有限公司追偿。｜
｜｜3、被告长沙新振升集团有限公司在3000万元的范围内对被告｜
｜｜湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。｜
｜｜被告长沙新振升集团有限公司承责后，有权向被告湖南嘉瑞新材料｜
｜｜集团股份有限公司追偿。｜
｜｜一审案件受理费158635元，诉讼保全费150520元均由被告湖南｜
｜｜嘉瑞新材料集团股份有限公司负担，被告张家界旅游开发股份有限｜
｜｜公司、被告长沙新振升集团有限公司负连带责任。｜
｜｜截止至公告之日，本公司无应披露未披露的诉讼及仲裁事项，｜
｜｜本公司累计涉诉金额为114250.50万元（本金），本次公告的诉讼｜
｜｜对公司本期利润影响暂无法判断，具体数据以本公司经审计的财务｜
｜｜报告为准。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-10｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜900.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜900万元借款合同纠纷的基本情况｜
｜｜1、原、被告情况｜
｜｜原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行｜
｜｜第一被告本公司｜
｜｜第二被告湖南中圆科技新材料集团有限公司｜
｜｜第三被告湖南亚华控股集团股份有限公司｜
｜｜2、诉讼起因｜
｜｜2003年6月19日，原告与第一被告签订了2003年岳支字第59号｜
｜｜《流动资金借款合同》借款金额为900万元，月利率为千分之五点｜
｜｜三一，并于2003年8月14日与第三被告签订了2003年保字第30号和｜
｜｜第20号《最高额保证合同》，并经长沙市岳麓区公证处公证。2003｜
｜｜年6月19日，原告与第二被告签订了2003年岳支抵字第11号《最高｜
｜｜额抵押合同（》抵押物为6条PU革生产线及DMP回收装置等设备，抵｜
｜｜押登记价值总计7721.5万元），并在长沙市工商行政管理局办理了｜
｜｜抵押登记。目前该笔贷款及利息全部逾期。原告向人民法院提起诉｜
｜｜讼。｜
｜｜3、本案判决或裁决情况湖南省望城县人民法院分别下达了[｜
｜｜2006]望民初字第751号民事裁定书，冻结本公司、第二被告及第三｜
｜｜被告银行存款1150万元或查封、扣押价值相当的其他财产。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-10｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2351.50｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2351.5万元借款合同纠纷的基本情况｜
｜｜1、原、被告情况｜
｜｜原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行｜
｜｜第一被告本公司｜
｜｜第二被告湖南国光瓷业集团股份有限公司｜
｜｜2、诉讼起因｜
｜｜2001年12月12日，原告与第一被告签订了2001年岳支字第0105｜
｜｜号《固定资产借款合同》借款金额为4500万元，借款期限自2001年｜
｜｜12月12日起至2004年12月10日，年利率为6.534%，并与第二被告分｜
｜｜别签订了2001年岳保字第03号《最高额保证合同》，并经长沙市岳｜
｜｜麓区公证处公证。目前该贷款余额2351.5万元及利息全部逾期。原｜
｜｜告向人民法院提起诉讼。｜
｜｜3、本案判决或裁决情况湖南省望城县人民法院下达了[2006｜
｜｜]望民初字第750号民事裁定书，冻结本公司及第二被告银行存款29｜
｜｜00万元或查封、扣押价值相当的其他财产。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【仲裁事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-10-17｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1958.04｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2003年8月18日，中银集团投资有限公司、澳门南通信托投资｜
｜｜有限公司、中国银行湖北省分行、中圆科技、EASTERNSUNSHINEL｜
｜｜IMITED（东方阳光）、香港振光、广州名鑫签订了《股份转让协议｜
｜｜》，受让珠海协利租赁有限公司（以下简称协利公司，注册资本｜
｜｜为1000万美元）的股权。股权转让完成后，中圆科技持股45%，东｜
｜｜方阳光持股30%，香港振光持股13%，广州名鑫持股12%。｜
｜｜由于广州名鑫与中圆科技、香港振光因股权转让价款的垫付问｜
｜｜题发生争议，广州名鑫遂向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会｜
｜｜申请仲裁。｜
｜｜申请人广州名鑫实业发展有限公司（以下简称广州名鑫）｜
｜｜第一被申请人湖南中圆科技新材料集团有限公司（以下简称｜
｜｜中圆科技）｜
｜｜第二被申请人香港振光投资有限公司（以下简称香港振光｜
｜｜）｜
｜｜本案裁决情况｜
｜｜1、中圆科技应当向广州名鑫偿付人民币13482957元，并按中｜
｜｜国人民银行同期贷款利率加计自2003年9月16日至实际支付之日止｜
｜｜的利息。｜
｜｜2、香港振光应当向申请人偿付人民币6097466元并按中国人民｜
｜｜银行同期贷款利率加计自2003年9月16日至实际支付之日止的利息｜
｜｜。｜
｜｜3、本案仲裁费用由广州名鑫、中圆科技、香港振光各承担10%｜
｜｜、60%、30%。｜
｜｜通过本次仲裁裁决，本公司方才知晓本公司原为广州名鑫担保｜
｜｜在广州商业银行北京路支行申请的4000万元银行借款提供担保系本｜
｜｜次股权转让过程中支付的协利公司股权转让款。｜
｜｜目前本公司已解除对广州名鑫的担保责任，但相关股权转让事｜
｜｜宜本公司现任经营层人员并不知情，同时公司也无相应的《股权转｜
｜｜让协议》等相关文件。｜
｜｜截止至公告之日，本公司无应披露未披露的诉讼及仲裁事项，｜
｜｜本公司累计涉诉金额为95776.58万元（本金），占2005年末经审计｜
｜｜净资产（-52599.08万元）的-182.09%。本次公告的仲裁对公司本｜
｜｜期利润影响暂无法判断，具体数据以本公司经审计的财务报告为准｜
｜｜。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-07-11｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜900.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年6月28日，原告华夏银行股份有限公司广州分行与第一｜
｜｜被告湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司签订借款合同，约定第一被｜
｜｜告向原告借款900万元，借款期限自2004年6月29日至2005年4月29｜
｜｜日，借款年利率为5.841%。2005年4月28日，原告与第一被告签订｜
｜｜展期还款协议书，借款合同项下贷款期限调整为自2004年6月29日｜
｜｜至2006年2月28日，利率调整为6.138%。｜
｜｜2004年6月28日，原告与第二被告湖南嘉瑞新材料集团股份有｜
｜｜限公司签订最高额保证合同，第二被告为第一被告自2004年6月29｜
｜｜日起至2007年4月29日在原告处办理约定业务所形成的主债权最高｜
｜｜余额不超过折合人民币1000万元提供保证担保，截止目前为止，由｜
｜｜于第一被告已归还100万元借款，实际担保余额为900万元；保证方｜
｜｜式为连带责任保证；担保范围包括主合同下全部债务及实现债权的｜
｜｜所有费用，保证期限根据主合同项下单笔债务分别计算；债权人宣｜
｜｜布主合同项下单笔债务提前到期的，保证期限自债务提前到期之日｜
｜｜起二年。｜
｜｜由于第一被告拖欠利息，原告根据法律规定和合同约定提起诉｜
｜｜讼。｜
｜｜（三）本案判决或裁决情况本案正在进一步审理中；为了防｜
｜｜范风险，湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司已采取了相应的冻结措｜
｜｜施；同时湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司正在积极协调原告及第｜
｜｜一被告等相关单位，以争取妥善解决这一诉讼纠纷。｜
｜｜2006年3月1日公告，一、华夏银行股份有限公司广州分行诉*S｜
｜｜T嘉瑞、电广传媒900万元借款合同纠纷案已经判决:1、解除华夏｜
｜｜银行广州分行与本公司签订的《借款合同》及《展期还款协议书》｜
｜｜；2、本公司于本判决发生法律效力十日内向华夏银行广州分行清｜
｜｜偿本金900万元及利息；3、电广传媒对本公司上述债务在1000万元｜
｜｜范围内承担连带清偿责任，电广传媒在承担连带清偿责任后，有权｜
｜｜向本公司追偿。本案一审案件受理费由本公司承担，电广传媒承担｜
｜｜连带清偿责任。｜
｜｜二、华夏银行股份有限公司广州分行诉*ST嘉瑞、电广传媒35｜
｜｜00万元借款合同纠纷案已经判决:1、本公司于本判决发生法律效力｜
｜｜十日内向华夏银行广州分行清偿本金3499.30万元及利息；2、电广｜
｜｜传媒对本公司上述债务在4500万元范围内承担连带清偿责任，电广｜
｜｜传媒在承担连带清偿责任后，有权向本公司追偿。本案一审案件受｜
｜｜理费由本公司承担，电广传媒承担连带清偿责任。｜
｜｜三、广东发展银行股份有限公司诉*ST嘉瑞、电广传媒4000万｜
｜｜元借款合同纠纷案已经判决:1、本公司于本判决发生法律效力十日｜
｜｜内向华夏银行广州分行清偿本金4000万元及利息；2、电广传媒对｜
｜｜本公司上述债务承担连带清偿责任，电广传媒在承担连带清偿责任｜
｜｜后，有权向本公司追偿。本案一审案件受理费由本公司承担，电广｜
｜｜传媒承担连带保证责任，电广传媒在承责后，有权向本公司追偿。｜
｜｜截止至公告之日，本公司无应披露未披露的诉讼及仲裁事项，｜
｜｜本公司累计涉诉金额为89434.28万元（本金），占2004年末经审计｜
｜｜净资产（15761万元）的567.44%。本公司因2003、2004年连续两年｜
｜｜亏损，已被深圳证券交易所处以*ST退市风险警示，由于2005年｜
｜｜全年度预计亏损，且公司2005年年度报告将在2006年4月1日披露，｜
｜｜本公司股票存在暂停上市的风险，敬请广大投资者注意投资风险。｜
｜｜华夏银行股份有限公司广州分行诉*ST嘉瑞、电广传媒900万元｜
｜｜借款合同｜
｜｜纠纷案判决书已经生效，根据广东省广州市中级人民法院（2006）｜
｜｜穗中法执字第1396号执行通知书1、交纳本金900万元及利息（暂｜
｜｜计至2006年6月12日）；2、交纳案件受理费55650元；3、电广传媒｜
｜｜对上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；4、交纳执行费1｜
｜｜1717元。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-07-11｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年5月21日，原告华夏银行股份有限公司广州分行与第一｜
｜｜被告湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司签订借款合同，约定第一被｜
｜｜告向原告借款3500万元，借款期限自2004年5月24日至2005年5月24｜
｜｜日，借款年利率为5.841%。｜
｜｜2004年5月21日，原告与第二被告湖南电广传媒股份有限公司｜
｜｜签订最高额保证合同，第二被告为第一被告自2004年5月24日起至2｜
｜｜007年5月24日在原告处办理约定业务所形成的主债权最高余额不超｜
｜｜过折合人民币3500万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；｜
｜｜担保范围包括主合同下全部债务及实现债权的所有费用，保证期限｜
｜｜根据主合同项下单笔债务分别计算；债权人宣布主合同项下单笔债｜
｜｜务提前到期的，保证期限自债务提前到期之日起二年。｜
｜｜由于第一被告没有按期归还利息,原告根据法律规定和合同约｜
｜｜定提起诉讼.｜
｜｜本案判决或裁决情况本案正在进一步审理中；为了防范风险｜
｜｜，湖南电广传媒股份有限公司已采取了相应的冻结措施；同时湖南｜
｜｜电广传媒股份有限公司正在积极协调原告及第一被告等相关单位，｜
｜｜以争取妥善解决这一诉讼纠纷。｜
｜｜华夏银行股份有限公司广州分行诉*ST嘉瑞、电广传媒3500万｜
｜｜元借款合｜
｜｜同纠纷案判决书已经生效，根据广东省广州市中级人民法院（2006｜
｜｜）穗中法执字第1397号执行通知书1、交纳本金人民币34693032.｜
｜｜10元及利息4241408.53元（暂计至2006年6月12日）；2、交纳案件｜
｜｜受理费19131元；3、电广传媒对上述债务在4500万元范围内承担连｜
｜｜带清偿责任；4、交纳执行费41128元。｜
｜｜本公司累计涉诉金额为95776.58万元（本金），占2005年末经｜
｜｜审计净资产（-52599.08万元）的-182.09%。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-09｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1498.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜华夏银行股份有限公司上海分行1478万元借款纠纷｜
｜｜（一）诉讼受理的基本情况｜
｜｜本公司收到上海市第一中级人民法院发出的《应诉通知书》、｜
｜｜《民事起诉状》等文件。｜
｜｜（二）有关本案的基本情况｜
｜｜1、原、被告情况｜
｜｜原告华夏银行股份有限公司上海分行｜
｜｜第一被告上海佰汇实业有限公司｜
｜｜第二被告本公司｜
｜｜第三被告张家界旅游开发股份有限公司｜
｜｜2、诉讼起因｜
｜｜2004年5月31日，原告与第一被告签订借款合同，约定借款本｜
｜｜金为1498万元，借款期限自2004年5月31日至2005年4月30日，借款｜
｜｜年利率为5.841%。同日，原告与第二、第三被告签订保证合同，约｜
｜｜定由第二、第三被告提供连带责任保证。｜
｜｜由于借款到期后，第一被告仅偿还了20万元，其余部分未履行｜
｜｜还款。原告向法院提起诉讼。｜
｜｜（三）本案判决或裁决情况根据上海市第一中级人民法院（｜
｜｜2005）沪一中民三（商）初字第381号传票，本案将于2005年11月2｜
｜｜9日开庭审理。｜
｜｜根据上海市第一中级人民法院（2006）沪一中执字第245号民｜
｜｜事裁定书裁定｜
｜｜1、冻结或划拨被执行人上海佰汇实业有限公司银行存款人民｜
｜｜币14,966,714元和延迟履行期间的加倍债务利息；｜
｜｜2、冻结或划拨被执行人湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司、｜
｜｜张家界旅游开发股份有限公司银行存款人民币14,796,780元；｜
｜｜3、上述款项不足之数，查封、扣押、拍卖或变卖三被执行人｜
｜｜相应价值的财产。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-09｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年6月30日，原告上海浦东发展银行深圳中心区支行与第｜
｜｜一被告深圳市舟仁创业投资有限公司签订《借款合同》，原告向舟｜
｜｜仁创业发放借新还旧贷款人民币2500万元，原告与第二被告本公司｜
｜｜、第三被告张家界旅游开发股份有限公司、第四被告洪江市大有发｜
｜｜展有限责任公司、第五被告侯军签订《保证合同》，为上述借款提｜
｜｜供连带责任保证。原告认为被告及其关联企业发生信誉危机，按照｜
｜｜合同规定宣布贷款提前到期，并向法院提起诉讼，要求第一被告偿｜
｜｜还借款本金2500万元及相应利息，第二、三、四、五被告承担连带｜
｜｜清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。本案正在进一步审理｜
｜｜之中。｜
｜｜经广东省深圳市中级人民法院（2005）深中法民二初字第125｜
｜｜号民事判决书判决深圳市舟仁创业投资有限公司归还原告上海浦｜
｜｜东发展银行深圳中心区支行借款本金人民币2498万元及利息，本公｜
｜｜司、张家界旅游开发股份有限公司、洪江市大有发展有限责任公司｜
｜｜、侯军对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由五名被告承担｜
｜｜。该事项造成的影响以审计中介机构出具的审计报告为准。｜
｜｜根据广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法执字第593号｜
｜｜执行令我司自本令送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义｜
｜｜务并应加倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。如逾｜
｜｜期不履行，法院将依法对我司进行强制执行。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-09｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国农业银行上海市闸北支行诉上海守正实业有限公司、上海｜
｜｜鸿仪投资发展有限公司、本公司、湖南金泰实业有限公司、湖南金｜
｜｜信丰商贸有限公司2000万元借款纠纷案已经判决，现将有关诉讼进｜
｜｜展情况公告如下｜
｜｜经上海市第二中级人民法院判决一、上海守正实业有限公司｜
｜｜归还原告中国农业银行上海市闸北支行人民币2000万元；二、上海｜
｜｜守正实业有限公司支付原告中国农业银行上海市闸北支行2004年9｜
｜｜月21日至2005年9月5日借款利息1387750元以及自2005年9月6日起｜
｜｜至实际清偿之日的逾期利息；三、上海鸿仪投资发展有限公司、本｜
｜｜公司对上述第一、项还款义务承担连带责任；四、如上海守正实业｜
｜｜有限公司到期未履行还款义务，则原告有权以湖南金泰实业有限公｜
｜｜司、湖南金信丰商贸有限公司拥有的泰阳证券2.61%的3150万元股｜
｜｜权折价或者申请以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿；该股权｜
｜｜折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归湖南金泰实业｜
｜｜有限公司、湖南金信丰商贸有限公司所有，不足部分由上海守正实｜
｜｜业有限公司清偿；五、上海鸿仪投资发展有限公司、本公司、湖南｜
｜｜金泰实业有限公司、湖南金信丰商贸有限公司在承担上述担保责任｜
｜｜后，有权向上海守正实业有限公司追偿。案件受理费及其他费用由｜
｜｜四被告共同负担。｜
｜｜截止至公告之日，本公司无应披露未披露的诉讼及仲裁事项，｜
｜｜本公司累计涉诉金额为78,949万元（本金），占2004年末经审计净｜
｜｜资产（15761万元）的500.91%。敬请广大投资者注意投资风险。｜
｜｜根据上海市第二中级人民法院（2006）沪二中执字第483号执｜
｜｜行通知归还原告本金人民币2000万元、自2004年9月21日起至200｜
｜｜5年9月5日止的期内利息人民币1387750元及自2005年9月6日起至实｜
｜｜际清偿之日止的逾期利息（以人民币21387750元为基数，按每日万｜
｜｜分之二点一计付），并承担申请执行费用人民币23388元。如逾期｜
｜｜不履行，法院将依法强制执行，并由我司承担强制执行中产生的实｜
｜｜际支出费用。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-04-06｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2994.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜与中国光大银行长沙华顺支行2994万元借款合同纠纷事项。本｜
｜｜案正在进一步审理中。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-01-13｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2086.28｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜因湖南金利塑料制品有限公司破产清算组向*ST嘉瑞发出《通｜
｜｜知》，以嘉瑞公司投入到金利公司的注册资金20862798元被转为了｜
｜｜该公司的银行借款，金利公司实际上未得到开办资金为由，要求嘉｜
｜｜瑞公司补足注册资金20862798元。｜
｜｜公司接到通知后向洪江市人民法院提出了异议。近日，公司收｜
｜｜到湖南省洪江市人民法院（2002）洪民二破字第05-26号民事裁定｜
｜｜书裁定一、驳回公司对清算组要求其补足金利公司注册资金所提｜
｜｜出的异议；二、由公司补足注册资金20862798元给金利公司清算组｜
｜｜。案件受理费114314元由公司承担。｜
｜｜公司已就此裁定向洪江市人民法院申请复议。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-01-04｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜4000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2005年8月30日，广东省广州市中级人民法院发出《应诉通知｜
｜｜书》，受理了广东发展银行股份有限公司就4000万元借款合同纠纷｜
｜｜事项诉本公司事项。｜
｜｜2003年7月24日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被｜
｜｜告向原告借款4000万元，借款期限自2003年7月24日至2004年7月24｜
｜｜日，借款年利率为4.779%。该笔借款由第二被告提供连带责任保证｜
｜｜担保，并签订保证合同。该笔借款到期后，申请展期至2005年4月2｜
｜｜4日，仍由第二被告提供担保。｜
｜｜由于第一被告未能偿还借款本息,原告根据法律规定和合同约｜
｜｜定提起诉讼.｜
｜｜本案判决或裁决情况本案正在进一步审理中；为了防范风险｜
｜｜，本公司已采取了相应的冻结措施；同时本公司正在积极协调原告｜
｜｜及第一被告等相关单位，以争取妥善解决这一诉讼纠纷。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-12-06｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜4494.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜一、中国农业银行上海市长宁支行诉第一被告上海沪荣物资有｜
｜｜限公司、第二被告张家界旅游开发股份有限公司、第三被告公司25｜
｜｜00万元借款纠纷案已经判决。｜
｜｜法院判决上海沪荣物资有限公司归还原告中国农业银行上海｜
｜｜市长宁支行人民币2500万元并支付2004年7月27日起至借款本息清｜
｜｜偿之日止的借款利息、逾期还款罚息及律师代理费人民币1万元；｜
｜｜第二被告、第三被告对上述还款义务承担连带共同清偿责任，并在｜
｜｜履行清偿义务后，享有对上海沪荣物资有限公司的追偿权，不能追｜
｜｜偿的部分，由第二被告与第三被告平均分担；如第一被告未履行上｜
｜｜述判决第一项还款义务，原告可以第二被告持有的湘西猛洞河旅游｜
｜｜开发有限公司96%股权转让所得价款优先受偿；股权转让价款超过｜
｜｜债权数额的部分归第二被告所有，不足部分由第一被告清偿；第二｜
｜｜被告履行上述判决第三项义务后，有权向第一被告追偿；对原告其｜
｜｜余诉讼请求不予支持。案件受理费由第一被告负担。｜
｜｜二、中国农业银行上海市长宁支行诉上海沪荣物资有限公司、｜
｜｜张家界旅游开发股份有限公司、公司1994万元借款纠纷案已经判决｜
｜｜。｜
｜｜法院判决上海沪荣物资有限公司归还原告中国农业银行上海｜
｜｜市长宁支行人民币1994万元并支付2004年9月17日起至借款本息清｜
｜｜偿之日止的借款利息、逾期还款罚息及律师代理费人民币1万元。｜
｜｜第二被告、第三被告对上述还款义务承担连带共同清偿责任，｜
｜｜并在履行清偿义务后，享有对上海沪荣物资有限公司的追偿权，不｜
｜｜能追偿的部分，由第二被告与第三被告平均分担；如第一被告未履｜
｜｜行上述判决第一项还款义务，原告可以第二被告持有的湘西猛洞河｜
｜｜旅游开发有限公司96%股权转让所得价款优先受偿；股权转让价款｜
｜｜超过债权数额的部分归第二被告所有，不足部分由第一被告清偿；｜
｜｜第二被告履行上述判决第三项义务后，有权向第一被告追偿；对原｜
｜｜告其余诉讼请求不予支持。案件受理费由第一被告负担。｜
｜｜截止至公告之日，本公司无应披露未披露的诉讼及仲裁事项，｜
｜｜本公司累计涉诉金额为78949万元（本金），占2004年末经审计净｜
｜｜资产（15761万元）的500.91%。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国建设银行醴陵市支行诉湖南国光瓷业集团股份有限公司、｜
｜｜本公司借款担保合同纠纷案经湖南省株洲市中级人民法院（2004）｜
｜｜株中法民二初字第50号民事判决书判决由国光瓷业偿付借款本金｜
｜｜1500万元、利息607156.11元，本公司承担连带责任。诉讼费用由｜
｜｜国光瓷业和本公司共同承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜9500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国银行湖南省分行诉本公司、湖南国光瓷业集团股份有限公｜
｜｜司及第三人｜
｜｜长沙新大新集团有限公司贷款纠纷案经湖南省高级人民法院（2004｜
｜｜）湘高法民三初字第12号民事判决书判决解除本公司与中行省分｜
｜｜行签订的《贷款展期协议》，本公司应偿还贷款本金9500万元及利｜
｜｜息，国光瓷业就6000万元贷款本金及利息承担连带责任，中行省分｜
｜｜行就质押的9000万股泰阳证券有限公司股权享有优先受偿权。诉讼｜
｜｜费用由本公司和国光瓷业承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜395.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国建设银行长沙市芙蓉支行诉湖南中圆科技新材料集团有限｜
｜｜公司、本公司借款合同纠纷案经湖南省长沙市天心区人民法院（20｜
｜｜04）天民初字第1540号民事判决书判决由中圆科技偿付贷款本金｜
｜｜395万元及利息，本公司承担连带清偿责任。诉讼费用由中圆科技｜
｜｜和本公司共同承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国工商银行醴陵市支行诉湖南国光瓷业集团股份有限公司、｜
｜｜本公司借｜
｜｜款担保合同纠纷案经湖南省株洲市中级人民法院（2004）株中法民｜
｜｜二初字第73号民事判决书判决国光瓷业应偿还借款本金1500万元｜
｜｜及利息，本公司承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告共同承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2995.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜兴业银行长沙分行诉本公司、湖南国光瓷业集团股份有限公司｜
｜｜借款担保｜
｜｜合同纠纷案经湖南省长沙市中级人民法院（2004）长中法民二初字｜
｜｜第332号民事判决书判决本公司应偿付借款本金2995万元及利息｜
｜｜，国光瓷业承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告共同承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国工商银行上海市浦东分行诉上海国光瓷业有限公司、本公｜
｜｜司1000万元借款合同纠纷案经上海市第一中级人民法院（2004）沪｜
｜｜一中民三（商）初字第414号民事判决书判决上海国光应偿还借｜
｜｜款本金人民币1000万元和利息，本公司承担连带清偿责任，并有权｜
｜｜向上海国光追偿。诉讼费用由上海国光承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜上海浦东发展银行证券大厦支行诉上海鸿仪投资发展有限公司｜
｜｜、本公司、湖南金泰实业有限公司、湖南金信丰商贸有限公司借款｜
｜｜合同纠纷案经上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民三（商）｜
｜｜初字第474号民事判决书判决上海鸿仪应归还借款本金人民币100｜
｜｜0万元及利息，本公司、金泰实业承担连带共同保证责任，如上海｜
｜｜鸿仪届期不履行还款义务的，原告可与金泰实业、金信｜
｜｜丰公司协议，将质押的泰阳证券516万股、850万股股份折价，或申｜
｜｜请拍卖、变卖该股份所得价款优先受偿。本公司、金泰实业、金信｜
｜｜丰公司在承担担保责任后，有权向上海鸿仪追偿。诉讼费用由上海｜
｜｜鸿仪承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2100.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国建设银行长沙市天心支行诉湖南振升铝材有限公司、本公｜
｜｜司借款合｜
｜｜同纠纷案经湖南省长沙市中级人民法院（2004）长中法民二初字第｜
｜｜295号民事判决书判决湖南振升偿付借款本金2100万元，利息102｜
｜｜217.50元，本公司承担连带责任。诉讼费用由湖南振升承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜农业银行上海市浦东分行诉上海鸿仪投资发展有限公司、本公｜
｜｜司借款合同纠纷案，经上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民｜
｜｜三（商）初字第116号民事判决书判决上海鸿仪投资发展有限公｜
｜｜司应偿还农业银行上海市浦东分行借款本金人民币2000万元及利息｜
｜｜，并应承担农行浦东分行律师费161500元，本公司承担连带责任，｜
｜｜并在承担清偿责任后，享有对上海鸿仪的追偿权。诉讼费用由上海｜
｜｜鸿仪承担。经上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民三（商）｜
｜｜初字第116号民事裁定书裁定冻结了本公司在湖南中圆科技新材｜
｜｜料集团有限公司99.45%的股权。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜630.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜上海浦东发展银行证券大厦支行诉上海鸿仪投资发展有限公司｜
｜｜、湖南日升物资贸易有限公司、本公司借款合同纠纷案经上海市第｜
｜｜一中级人民法院（2004）沪一中民三（商）初字第479号民事判决｜
｜｜书判决上海鸿仪应归还借款本金人民币630万元及利息，湖南日｜
｜｜升、本公司承担连带共同保证责任，如上海鸿仪届期不履行还款义｜
｜｜务的，原告可以与湖南日升协议，以其质押的凌云B股（900957）｜
｜｜567万股法人股折价，或者申请以拍卖、变卖该股份所得价款优先｜
｜｜受偿。湖南日升、本公司在承担担保责任后，有权向上海鸿仪追偿｜
｜｜。诉讼费用由上海鸿仪承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2962.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜上海浦东发展银行广州分行机场支行诉湖南国光瓷业集团股份｜
｜｜有限公司、本公司、长沙新振升集团有限公司、湖南亚大新材料科｜
｜｜技股份有限公司借款合｜
｜｜同纠纷案经广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法民二初字第｜
｜｜518号民事判决书判决国光瓷业应偿还借款本金29626218.51元及｜
｜｜逾期利息，赔偿律师费23万元，本公司、长沙新振升、亚大科技承｜
｜｜担连带清偿责任，并有权向国光瓷业追偿。诉讼费用由国光瓷业承｜
｜｜担，本公司、长沙新振升、亚大科技承担连带清偿责任。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国工商银行上海市浦东分行诉上海国光瓷业有限公司、本公｜
｜｜司2000万元借款合同纠纷案经上海市第一中级人民法院（2004）沪｜
｜｜一中民三（商）初字第426号民事判决书判决上海国光应偿还借｜
｜｜款本金人民币2000万元和利息，本公司承担连带清偿责任，并有权｜
｜｜向上海国光追偿。诉讼费用由上海国光承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国农业银行上海市浦东分行诉上海佰汇实业有限公司、本公｜
｜｜司借款合同纠纷案经上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民三｜
｜｜（商）初字第481号民事判决书判决上海佰汇应归还借款本金人｜
｜｜民币3000万元及利息，本公司承担连带清偿责任，并有权向上海佰｜
｜｜汇追偿。诉讼费用由上海佰汇承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜株洲市商业银行诉湖南国光瓷业集团股份有限公司、本公司借｜
｜｜款担保合同纠纷案经湖南省株洲市中级人民法院（2004）株中法民｜
｜｜二初字第43号民事判决书判决由国光瓷业偿付借款本金2400万元｜
｜｜、利息6.552万元，本公司承担连带责任。诉讼费用由国光瓷业和｜
｜｜本公司共同承担。法院冻结了本公司下属控股子公司长沙新振升集｜
｜｜团有限公司在岳阳安塑有限公司的股权。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜200.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国建设银行长沙市芙蓉支行诉长沙新振升集团有限公司、本｜
｜｜公司借款合同纠纷案经湖南省长沙市天心区人民法院（2004）天民｜
｜｜初字第1462号民事判决书判决由长沙新振升偿付贷款本金200万｜
｜｜元及利息，本公司承担连带清偿责任。诉讼费用由长沙新振升和本｜
｜｜公司共同承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜上海浦东发展银行广州分行诉本公司、长沙中圆科技有限公司｜
｜｜（现名湖｜
｜｜南中圆科技新材料集团有限公司）、张家界旅游开发股份有限公司｜
｜｜、深圳舟仁公司票据纠纷案经广东省广州市中级人民法院（2004）｜
｜｜穗中法民二初字第138号民事判决书判决本公司应归还本金35263｜
｜｜313.88元及利息，并承担原告律师费用63.1万元，张家界和深圳舟｜
｜｜仁承担连带责任，中圆科技就本金及利息承担连带责任。诉讼费用｜
｜｜由四被告承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜因上海市第二中级人民法院受理的招商银行股份有限公司上海｜
｜｜东方支行申请执行上海群仪实业有限公司和公司第三大股东上海沪｜
｜｜荣物资有限公司经济合同纠纷一案，因上海群仪实业有限公司没有｜
｜｜偿还到期借款596万元及其利息，上海市第二中级人民法院拟将上｜
｜｜海沪荣物资有限公司持有的公司法人股200万股进行拍卖。因上海｜
｜｜市第二中级人民法院受理的招商银行股份有限公司上海东方支行申｜
｜｜请执行上海鸿仪投资发展有限公司和公司第一大股东洪江市大有发｜
｜｜展有限责任公司借款合同纠纷一案，因上海鸿仪投资发展有限公司｜
｜｜无法偿还到期借款3500万元及其利息，上海市第二中级人民法院拟｜
｜｜将洪江市大有发展有限责任公司持有的公司法人股1100万股进行拍｜
｜｜卖。上海市第二中级人民法院根据公司2004年年度报告，将法人股｜
｜｜市场拍卖价格调整为每股人民币1.17元，公司认为该评估价格偏低｜
｜｜，已依法对该评估价格提出异议。上海市第二中级人民法院拟将上｜
｜｜述两项法人股合并拍卖。本次涉及拍卖的股权，合计占公司总股本｜
｜｜的13.47%。本次股权拍卖行为不会导致公司实际控制权发生转移。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-05-10｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜5000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜原告上海浦东发展银行虹口支行要求本公司归还借款人民币50｜
｜｜00万元及相应利息，洞庭水殖承担连带责任。本案正在审理中。｜
｜｜截止至公告之日，公司累计涉诉金额为23，410万元（本金）｜
｜｜，占2003年末经审计净资产的44.64%。｜
｜｜上海市第二中级人民法院于2005年1月14日签发了民事判决书｜
｜｜，作出一审判决如下｜
｜｜公司应向上海浦东发展银行虹口支行归还借款本金人民币5000｜
｜｜万元和相应｜
｜｜的利息、罚息及律师费用。洞庭水殖对上述应付款项承担连带责任｜
｜｜，案件的受理费由公司和洞庭水殖共同承担。｜
｜｜因洞庭水殖不服判决，向上海市高级人民法院提起上诉。公司｜
｜｜于近日收到｜
｜｜上海市高级人民法院签发的民事判决书，就该项诉讼作出终审判决｜
｜｜如下驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二｜
｜｜审案件受理费由洞庭水殖承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-09｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年6月11日，原告上海银行与第一被告上海鸿仪投资发展｜
｜｜有限公司签订《上海银行借款合同》，约定借款本金为2000万元，｜
｜｜借款期限为2004年6月11日至2005年6月10日。同日，原告与第二被｜
｜｜告张家界旅游开发股份有限公司签订了《上海银行借款质押合同》｜
｜｜，以第二被告持有的张家界宝峰湖旅游实业有限公司99%的股权作｜
｜｜为质押物，为上述借款合同作质押担保。同日，原告与第三被告本｜
｜｜公司签订《上海银行借款保证合同》，约定第三被告为贷款作借新｜
｜｜还旧担保，担保方式为连带责任保证。由于第一被告自2004年9月2｜
｜｜3日起即未按借款合同的约定向原告支付利息，原告依据借款合同｜
｜｜的有关规定，宣布借款提前到期，要求第一被告返还借款本金2000｜
｜｜万元及借款利息、罚息和全部诉讼费用，并要求第二、第三被告承｜
｜｜担各自的担保责任。｜
｜｜2005年6月4日公告，经上海市第二中级人民法院（2005）沪二｜
｜｜中民三（商）初字第137号民事判决书判决上海鸿仪投资发展有｜
｜｜限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海银行借款本金人民币｜
｜｜2000万元及利息，若到期上海鸿仪未履行还款义务的，上海银行可｜
｜｜与张家界公司协议将张家界公司所有的宝峰湖旅游实业有限公司99｜
｜｜%的股权折价或申请以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿，本｜
｜｜公司承担上述2000万元及利息的连带保证责任后，并有权向上海鸿｜
｜｜仪追偿。诉讼费用由上述三公司共同承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-04-09｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜6400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年6月11日，原告上海银行与第一被告上海鸿仪投资发展｜
｜｜有限公司签订《借款合同》，约定借款本金为6400万元，借款期限｜
｜｜为2004年6月11日至2005年6月10日。同日，原告与第二被告张家界｜
｜｜旅游开发股份有限公司签订了《借款质押合同》，以第二被告持有｜
｜｜的张家界宝峰湖旅游实业有限公司99%的股权作为质押物，为上述｜
｜｜借款合同作质押担保。质押担保的范围为质权人在借款合同项下所｜
｜｜享有的全部债权。同日，原告与第三被告湖南国光瓷业集团股份有｜
｜｜限公司、第四被告本公司签订《借款保证合同》，约定第三、第四｜
｜｜被告为贷款作借新还旧担保，第四被告（本公司）的还款义务在人｜
｜｜民币1000万元的范围内，担保方式为连带责任保证。由于第一被告｜
｜｜自2004年9月23日起即未按借款合同的约定向原告支付利息，原告｜
｜｜依据借款合同的有关规定，宣布借款提前到期，要求第一被告返还｜
｜｜借款本金6400万元及借款利息、罚息和全部诉讼费用，并要求第二｜
｜｜、第三、第四被告承担各自的担保责任及相关诉讼费用。｜
｜｜2005年6月4日公告，经上海市第二中级人民法院（2005）沪二｜
｜｜中民三（商）初字第138号民事判决书判决上海鸿仪投资发展有｜
｜｜限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海银行借款本金人民币｜
｜｜6400万元及利息，若到期上海鸿仪未履行还款义务的，上海银行可｜
｜｜与张家界公司协议将张家界公司所有的宝峰湖旅游实业有限公司99｜
｜｜%的股权折价或申请以拍卖、变卖该股权所得的价款优先受偿，张｜
｜｜家界公司在人民币3600万元的范围内承担连带保证责任，国光瓷业｜
｜｜在人民币1800万元的范围内承担连带保证责任，本公司在人民币10｜
｜｜00万元的范围内承担连带保证责任，张家界公司、国光瓷业、本公｜
｜｜司承担上述各自承担的连带保证责任后，有权向上海鸿仪追偿。诉｜
｜｜讼费用由上述四公司共同承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-26｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，公司收到上海市第二中级人民法院发出的《应诉通知书｜
｜｜》、《开庭传票》及《民事起诉状》等文件。公司现就此进行公告｜
｜｜。｜
｜｜2002年9月16日，原告上海浦东发展银行虹口支行与第二被告｜
｜｜湖南国光瓷业集团股份有限公司签订《短期贷款最高额保证合同》｜
｜｜，约定第二被告对第一被告上海佰汇实业有限公司与原告在2002年｜
｜｜9月16日至2003年12月16日止的期限内签署的一系统贷款合同在本｜
｜｜金最高余额不超过3000万元的范围内承担连带责任。2003年11月7｜
｜｜日，原告与第一被告签订了《短期贷款合同》，约定贷款本金为10｜
｜｜00万元，月利率为4.425%，贷款期限为2003年11月12日至2004年10｜
｜｜月8日，2004年8月22日，原告与第三被告本公司签订了《股权质押｜
｜｜合同》，将第三被告持有的中圆科技4000万元股权质押给原告。20｜
｜｜04年11月3日，原告与第四被告长沙新振升集团有限公司签订了《｜
｜｜短期贷款保证合同》，对该笔1000万元贷款承担连带保证责任，20｜
｜｜04年12月13日，原告与第五被告银浪控股有限公司签订了《短期贷｜
｜｜款保证合同》和《股权质押合同》，对该笔1000万元贷款承担连带｜
｜｜保证责任，并以第五被告持有的张家界国际大酒店的185.76万美元｜
｜｜股权质押给原告。｜
｜｜《短期贷款合同》于2004年10月8日到期，第一被告未履行还｜
｜｜款义务，原告于2005年1月5日向法院提起诉讼，要求第一被告偿还｜
｜｜借款本金1000万元及相应利息，第二、第四、第五被告承担连带清｜
｜｜偿责任，处分第三、第五被告质押的股权以偿还贷款本息，本案的｜
｜｜诉讼费用由五名被告承担。本案正在进一步审理之中。｜
｜｜上述诉讼事项涉及金额1000万元。截止至公告之日，本公司无｜
｜｜新发生的诉讼，累计涉诉金额为67977万元(本金)，占2004年末经｜
｜｜审计净资产(15761万元)的431.29%。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-17｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2003年10月28日，原告中国建设银行深圳市分行与本公司签订｜
｜｜《人民币资金借款合同》，原告向本公司发放贷款人民币3000万元｜
｜｜，期限为一年（期限为2003年10月28日至2004年10月27日），借款｜
｜｜利率为月利率为4.425%，由第二被告张家界旅游开发股份有限公司｜
｜｜提供连带责任担保。原告认为第二被告发生了违反借款合同的情形｜
｜｜，于2004年8月18日宣布此项贷款提前到期。原告于2004年11月4日｜
｜｜向法院提起诉讼，要求本公司偿还借款本金3000万元及相应利息，｜
｜｜第二被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由两名被告承担。｜
｜｜2005年9月14日公告，关于中国建设银行深圳市分行诉*ST嘉瑞｜
｜｜、张家界旅游开发股份有限公司借款合同纠纷一案，经广东省深圳｜
｜｜市中级人民法院民事判决书判决公司应于本判决生效之日起十日｜
｜｜内偿还中国建设银行深圳市分行借款本金人民币3000万元及利息42｜
｜｜6410.46元，张家界旅游开发股份有限公司承担上述3000万元及利｜
｜｜息的连带保证责任后，并有权向公司追偿，案件受理费等诉讼费用｜
｜｜由公司及张家界旅游开发股份有限公司承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-03-17｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜5000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年9月24日，原告上海浦东发展银行深圳中心区支行与第｜
｜｜一被告湖南中圆科技新材料集团有限公司签订《借款合同》，原告｜
｜｜向中圆科技发放借新还旧贷款人民币5000万元，原告与第二被告本｜
｜｜公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，原告并与｜
｜｜第三被告洪江市大有发展有限责任公司签订《质押合同》，以本公｜
｜｜司1780.9万股法人股为上述借款提供质押担保。原告认为被告及其｜
｜｜关联企业发生信誉危机，按照合同规定宣布贷款提前到期，并向法｜
｜｜院提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金5000万元及相应利息，第｜
｜｜二、三被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述被告承担。｜
｜｜本案正在进一步审理之中。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-19｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1400.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2005年1月17日，公司收到上海市第二中级人民法院就上海浦｜
｜｜东发展银行虹口支行诉公司贷款纠纷一案发出的《民事起诉状》及｜
｜｜《应诉通知书》等文件。｜
｜｜诉讼起因｜
｜｜2004年8月22日，原告(上海浦东发展银行虹口支行)与公司签｜
｜｜订《短期贷款合同》，约定贷款本金为人民币1000万元，月利率为｜
｜｜4.8675%，贷款期限为2004年8月24日至2005年4月15日，由第二被｜
｜｜告(湖南中圆科技新材料集团有限公司)、第三被告(湖南亚华种业｜
｜｜股份有限公司)提供连带责任担保。2004年8月22日，原告与公司签｜
｜｜订《股权质押合同》，约定将公司持有的第二被告5600万元的股权｜
｜｜质押给原告。由于公司未能在2004年12月20日支付该笔贷款第四季｜
｜｜度利息，并未能在2004年12月31日前归还贷款本金人民币700万元｜
｜｜，原告于2005年1月5日宣布贷款到期，并向法院提起诉讼，要求本｜
｜｜公司偿还借款本金1400万元及相应利息，第二、第三被告承担连带｜
｜｜清偿责任，本案的诉讼费用由三名被告承担。本案正在进一步审理｜
｜｜之中。｜
｜｜上述诉讼事项涉及金额1400万元，对本公司2004年度利润无重｜
｜｜大影响。截止至公告之日，本公司无新发生的诉讼，累计涉诉金额｜
｜｜为56477万元(本金)，占2003年末经审计净资产的107.51%。敬请广｜
｜｜大投资者注意投资风险。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-01-12｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2005年1月10日，公司收到上海市第一中级人民法院就上海浦｜
｜｜东发展银行陆家嘴支行因贷款纠纷起诉上海鸿仪投资发展有限公司｜
｜｜、公司、湖南大盛实业投资有限公司一案发出的《应诉通知书》、｜
｜｜《开庭传票》及《民事起诉状》等文件。｜
｜｜上述诉讼事项涉及金额800万元，对公司2004年度利润无重大｜
｜｜影响。截止至公告之日，公司无新发生的诉讼，累计涉诉金额为54｜
｜｜177万元(本金)，占2003年末经审计净资产的104.84%。｜
｜｜2005年6月4日公告，经上海市第一中级人民法院（2005）沪一｜
｜｜中民三（商）初字第18号民事判决书判决上海鸿仪投资发展有限｜
｜｜公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海银行借款本金人民币80｜
｜｜0万元及利息，本公司承担上述800万元及利息的连带保证责任后，｜
｜｜并有权向上海鸿仪追偿，大盛实业承担上述｜
｜｜800万元及利息的连带保证责任后，并有权向上海鸿仪追偿。诉讼｜
｜｜费用由上海鸿仪承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-30｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2005年1月10日，公司收到上海市第一中级人民法院就上海浦｜
｜｜东发展银行陆家嘴支行因贷款纠纷起诉上海鸿仪投资发展有限公司｜
｜｜、公司、湖南大盛实业投资有限公司一案发出的《应诉通知书》、｜
｜｜《开庭传票》及《民事起诉状》等文件。｜
｜｜本案正在进一步审理之中。｜
｜｜上述诉讼事项涉及金额800万元，对公司2004年度利润无重大｜
｜｜影响。截止至公告之日,公司无新发生的诉讼，累计涉诉金额为541｜
｜｜77万元(本金)，占2003年末经审计净资产的104.84%。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜600.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜涉案当事人金利兼制品公司原系本公司前身“安江塑料厂”的｜
｜｜参股公司，农业银行洪江支行要求金利公司及本公司承担600万元｜
｜｜还款责任及相应利息。怀化市中级人民法院判决本公司承担连带还｜
｜｜款责任。金利公司现已破产，本公司因不服怀化市中级人民法院(2｜
｜｜001)怀中经初字第47号民事判决书的判决，上诉于湖南省高级人民｜
｜｜法院。本案已发回怀化市中级人民法院重新审理。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-12-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜本公司于近期收到常德市中级人民法院邮寄的应诉通知书，原｜
｜｜告中国银行临澧支行已于2004年11月向常德市中级人民法院提起诉｜
｜｜讼，要求本公司为湖南升鑫高新材料股份有限公司提供担保3000万｜
｜｜元承担连带清偿责任，归还人民币借款本金3000万元及相应利息和｜
｜｜律师费用。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-04｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1280.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜本公司于近期收到长沙市中级人民法院的应诉通知书，原告中｜
｜｜信实业银行长沙分行已于2004年10月向长沙市中级人民法院提起诉｜
｜｜讼，第一被告本公司归还借款人民币1280万元及相应利息，湖南洞｜
｜｜庭水殖股份有限公司作为担保人承担连带清偿责任。本案正在进一｜
｜｜步审理中。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-04｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2700.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜本公司于近期收到岳阳市中级人民法院邮寄的应诉通知书，归｜
｜｜还人民币借款本金2700万元及相应利息，原告湖南省岳阳市商业银｜
｜｜行已于2004年10月向岳阳市中级人民法院提起诉讼，本公司作为担｜
｜｜保人就为第一被告湖南康普郎力夫制药有限公司担保的1700万元借｜
｜｜款本金及利息承担连带清偿责任。本案正在进一步审理中。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-10-16｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜本公司须偿还招商银行股份有限公司上海四平支行签发的商业｜
｜｜承兑汇票（01730114）500万元及相应利息。偿还商业承兑汇票（0｜
｜｜1730115）500万元及相应利息。偿还商业承兑汇票（01730118）50｜
｜｜0万元及相应利息。本案正在进一步审理中。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-30｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司第一大股东洪江市大有发展有限责任公司因提供借款质押｜
｜｜担保，已将持有的公司法人股2,280.9万股中的1,780.9万股（占公｜
｜｜司总股本的18.45%）质押给上海浦东发展银行深圳分行中心区支行｜
｜｜，并于2004年9月24日办理了股份质押登记手续，质押期限为2004｜
｜｜年9月24日至还款日止。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-30｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜本公司须偿还签发的商业承兑汇票（01730112）1000万元及相｜
｜｜应利息。偿还商业承兑汇票（01730113）1000万元及相应利息。偿｜
｜｜还商业承兑汇票（01730116）500万元及相应利息。01730113号票｜
｜｜据纠纷根据《中华人民共和国票据法》、最高人民法院相关司法解｜
｜｜释之相关规定，本公司须承担清偿责任，其它被告承担连带责任。｜
｜｜01730112、01730116号票据纠纷正在审理中，尚未判决。｜
｜｜截止至公告之日，公司累计涉诉金额为23，410万元（本金）｜
｜｜，占2003年末经审计净资产的44.64%。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-30｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜第一被告上海鸿仪投资发展有限公司须归还贷款本金3000万元｜
｜｜及相应利息，本公司作为担保人承担连带清偿责任。正在审理中。｜
｜｜截止至公告之日，公司累计涉诉金额为23，410万元（本金）｜
｜｜，占2003年末经审计净资产的44.64%。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-09-22｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜210.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜本案系历史遗留问题，该笔借款系1991年12月，由海南塑料制｜
｜｜品厂与原中国银行海口分行签订借款合同，先后由长沙塑料三厂｜
｜｜、长沙安塑塑料制品厂提供担保，2001年中国银行海口分行将此笔｜
｜｜债权转给中国东方资产管理公司。长沙安塑塑料制品厂于2001年8｜
｜｜月注销，经海口市新华区人民法院（2002）新经初字第100号民事｜
｜｜判决书认定，长沙安塑塑料制品厂系本公司下属企业，其注销后转｜
｜｜由本公司承担连带清偿责任。本公司不服向海口市中院提起上诉，｜
｜｜经海口市中院二审审理，判决驳回本公司上诉，维持原判。｜
｜｜　　2003年2月18日，海口市中院依法作出民事判决书，判决情况｜
｜｜如下驳回上诉，维持原判。即（一）限海南塑料制品厂于本判｜
｜｜决生效之日起十日内向原告偿还借款210万元及支付利息（截止至2｜
｜｜000年3月31日的利息为1,587,481.82元；从2000年4月1日起至本判｜
｜｜决限定履行之日止，以本金210万元按银行同期逾期贷款的利率｜
｜｜标准计息）；（二）本公司对上述债务承担连带清偿责任，有权向｜
｜｜海口塑料制品厂追偿。｜
｜｜　　截止目前，公司已披露涉诉金额为210万元（本金），占2003｜
｜｜年末经审计净资产的0.4％。本公司尚在进行积极的清查、自查，｜
｜｜本公司将在核查清楚有关情况后，及时地履行信息披露义务。｜
└────┴─────────────────────────────┘