☆公司报导☆◇港澳资讯000156更新日期2007-11-11◇灵通V4.0
【2007-11-08】
*ST嘉瑞控股公司所持4491万张股公司股票被司法变卖

关于中行松桂园支行与湖南省天通商贸有限公司、*ST嘉瑞控股公司张家界旅游经济开发有限公司（“张经开公司”）借款合同纠纷三案，芙蓉区法院于2007年11月1日立案执行。
该三案在执行过程中，2007年11月8日，申请执行人中行松桂园支行与被执行人张经开公司、张家界市经济发展投资集团有限公司（“张经投公司”）达成《变卖转让协议》
1、张经开公司质押给中行松桂园支行的4491万股张家界旅游开发股份有限公司（“张股公司”）股份，以人民币4800万元变卖给张经投公司，所得价款清偿张经开公司所负中行松桂园支行的债务；并由张经投公司为解除张股公司为公司的部分贷款担保支付另外的价款。
2、中行松桂园支行在收到张经投公司的价款后，应解除4491万股份的质押并申请法院解除冻结。
芙蓉区法院确认上述《变卖转让协议》符合法律规定，于2007年11月9日下达民事裁定书，裁定如下
1、被执行人张经开公司原所持有的4491万张股公司的股份（代码000430，定向境内法人股）归买受人张经投所有。
2、申请执行人中行松桂园支行应在裁定书送达之日起10日内，到证券登记管理部门办理解除4491万股股份的质押手续。
3、买受人张经投公司应在裁定书送达之日起10日内，持裁定书到证券登记管理部门办理4491万股股份的变更登记手续。
本次司法变卖完成后，张经开公司仍持有张股公司1170万法人股，占其总股本的6.37%，公司将不再为张股公司的控股股东。


【2007-10-15】
*ST嘉瑞通过转让股权议案

*ST嘉瑞2007年第五次临时股东大会于2007年10月15日召开，通过了以下议案
1、《关于转让公司持有的湖南亚华控股集团股份有限公司5600万股法人股股权的议案》；
2、《关于将公司持有的湖南亚华控股集团股份有限公司5600万股法人股股权在股权过户前质押给股权受让方的议案》。


【2007-09-12】
*ST嘉瑞(000156)转让S*ST亚华股权求解困

　　此前，*ST嘉瑞（000156）大股东湖南鸿仪投资发展有限公司为冲抵占款，将旗下拥有S*ST亚华（000918）法人股权的深圳舟仁公司转让给*ST嘉瑞。而目前，陷入债务困境的*ST嘉瑞已经无力支付S*ST亚华的股改对价，因此被迫转持有的股权，同时争取减免部分银行债务。
　　9月7日，深圳舟仁分别与北京鑫世龙腾公司和上海瑞新恒捷公司签署《股份转让协议书》，约定以3.3元/股的价格转让深圳舟仁持有的S*ST亚华股权，其中向北京鑫世转让4300万股，向上海瑞新转让1300万股。二级市场上，S*ST亚华股票自2006年12月21日起停牌至今，停牌前股票收盘价为4.15元。
　　据介绍，由于鸿仪投资及其下属公司先后借用、占用*ST嘉瑞大量资金，鸿仪投资以其实际控制的张家界旅游经济开发有限公司99%的股权和深圳舟仁100%的股权来抵偿其对*ST嘉瑞的资金占用。根据资产评估报告，*ST嘉瑞受让深圳舟仁100%股权，冲抵了鸿仪投资的占用资金1.08亿元。深圳舟仁拥有S*ST亚华5600万法人股股权，占S*ST亚华总股本的20.59％。此次深圳舟仁转让该部分股权，总金额合计为1.85亿元。
　　对于转让S*ST亚华的原因，*ST嘉瑞表示，因为公司目前经营十分困难，自身拥有大量银行债务无法偿还，其相关债权银行已先后司法冻结公司资产和股权，并要履行拍卖程序。此外，作为S*ST亚华的非流通股股东，*ST嘉瑞已无力支付其日后的股改对价。因此，*ST嘉瑞决定出让该股权，同时将积极与相关债权银行协商，争取减免部分银行债务或利息，以尽可能地维护中小投资者的利益。
　　目前，深圳舟仁是S*ST亚华的第二大股东，股权转让后，北京鑫世将成为S*ST亚华第二大股东，而上海瑞新将成为第四大股东。依据相关规定，上市公司股权在股改前不能办理股权过户手续。S*ST亚华尚未完成股改，因此，股权转让各方于同日分别签订了《质押协议》，深圳舟仁将持有的S*ST亚华5600万股股份及其派生的权益分别按转让份额质押给北京鑫世和上海瑞新，质押期限自协议签订日至办理完过户手续时止。


【2007-09-11】
*ST嘉瑞1.848亿甩卖S*ST亚华股权

为盘活资产减少负债，已被暂停上市的*ST嘉瑞(000156)日前决定以1.848亿元的价格甩卖所持有
的S*ST亚华(000918)5600万股股权。
S*ST亚华和*ST嘉瑞都是鸿仪系公司，在去年清欠大潮中，鸿仪投资以其实际控制的张家界旅游经
济开发有限公司99%的股权和深圳舟仁创业投资有限公司100%的股权来抵偿其对*ST嘉瑞的资金占
用。而深圳舟仁公司拥有S*ST亚华5600万法人股股权。
由于大股东拖累，*ST嘉瑞连续亏损被暂停上市。目前公司经营十分困难，自身拥有大量银行债务
无法偿还，其相关债权银行已先后司法冻结公司资产和股权，并要履行拍卖程序；且作为S*ST亚
华的非流通股股东，已无力支付其日后的股改对价，因此为盘活资产，减少负债，提高公司资产
收益率，公司决定出让该股权。
日前深圳舟仁公司已与股权受让方北京鑫世龙腾投资有限公司和上海瑞新恒捷投资有限公司分别
签订了股权转让协议，将以3.3元/股的价格分别向两者转让司4300万和1300万股权。
由于S*ST亚华还未完成股改，不能办理股权过户手续，为保障转让方与受让方的共同权益，深圳
舟仁还签订了质押协议，将S*ST亚华股权份及其派生的权益分别质押给股权受让方，质押期限自
2007年9月7日至办理完过户手续时止。


【2007-09-03】
*ST嘉瑞(000156)200万法人股股份将被拍卖

　　*ST嘉瑞（000156）今日披露，上海沪荣物资有限公司持有的公司法人股200万股将于2007年9月4日在上海拍卖，本次拍卖的股权约占公司总股本的1.68%。此前，上海沪荣物资有限公司持有的公司法人股900万股已经拍卖，已由上海策冉投资管理有限公司买受。


【2007-08-03】
*ST嘉瑞(000156)股东发生重大变化

　　*ST嘉瑞（000156）今日披露，上海景贤投资有限公司持有的公司法人股1124.6万股和上海策冉投资管理有限公司持有的公司法人股900万股过户手续均于2007年7月25日办理完毕，上述两公司分别成为公司第二和第三大股东。
　　据了解，2007年7月18日，湖南盛华投资管理有限公司持有的公司法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股等查封股权经拍卖，由上海景贤投资有限公司以人民币1079.16万元买受；上海沪荣物资有限公司持有的公司法人股900万股及上述股份的红股含转增股、配股等查封股权经拍卖，由上海策冉投资管理有限公司以人民币1368万元买受。
　　当时，湖南盛华投资管理有限公司和上海沪荣物资有限公司均对上述拍卖的结果产生异议。公司宣称，上述事项将给公司正在进行的恢复上市工作带来较大的不确定性。


【2007-07-24】
*ST嘉瑞(000156)鸿仪系公开股权拍卖争端细节

　　*ST嘉瑞股权拍卖将引发一场新的官司的可能性在增加。
　　２００７年7月19日，*ST嘉瑞发布的一则公告，透露了公司第二大股东和第三大股东上海沪荣物资有限公司和湖南盛华投资管理有限公司对所持股票的拍卖结果“说不”的强烈情绪。
　　由于这两大股东是“鸿仪系”的一致行动人，鸿仪系近日向记者提供了几份公函，就时隔不到两个月的两次拍卖过程中的“不透明”做法以及因此导致拍卖价格前后出现大幅下跌问题，提出疑议，并作出了上诉的表示。
　　根据鸿仪系方面提供的材料，沪荣物资和盛华投资分别表达了自己的观点。
　　沪荣物资
　　首度拍卖暗藏玄机
　　2007年3月30日，在上海国泰拍卖行有限责任公司举行的对沪荣物资所持股权的第一次拍卖会上，沪荣物资所持标的股权以2.8元/股的价格被一竞买人拍得；2007年5月25日，国泰拍卖行对标的股权进行了第二次拍卖，标的股权以1.52元/股的价格被拍卖。
　　沪荣物资表示，国泰拍卖行并未说明股权进行第二次拍卖的原因，并且原买受人再次参与了竞拍，根据沪荣物资通过其他途径了解到，第一次拍卖系因截至2007年4月12日拍卖款交纳截至日竞拍人未交纳拍卖款造成拍卖流拍。
　　不到两个月，拍卖价格从每股2.8元降至1.52元，换来的是沪荣物资的单方面抗议与向上海市第一中级人民法院提交的异议函。
　　据了解，沪荣物资的异议主要有三其一，依照规定，重新拍卖时，原买受人不得参加竞买，但原买受人参与了第二次竞拍；其二，第一次拍卖流拍后，国泰拍卖行未将流拍原因对外公布；其三，据沪荣物资了解，第一次拍卖成交的买受人与第二次拍卖成交的买收人为两家不同公司，但委托参与举牌的却是同一自然人。
　　由于沪荣物资此次股权拍卖的款项直接与公司偿还债务的数额相关联，两次拍卖间1152万的差价，令沪荣物资感到了“切肤之痛”。公司表示，公司股权在第二次拍卖中以远远低于第一次拍卖的价格拍出，国泰拍卖行的拍卖活动已经对公司、对债权人的合法权益造成了严重损害，请求法院认定国泰拍卖行的拍卖无效，并重新委托拍卖机构对标的股权进行拍卖。
　　盛华投资保留申诉权利
　　与沪荣物资一样，盛华投资所持*ST嘉瑞1124.6万股法人股的第一次拍卖也以流拍告终，而原因，却源于资产评估公司出具的那份评估报告。
　　盛华投资提供的信息显示，2007年3月30日由上海华夏拍卖行有限公司主持的第一次股权拍卖中，杭州富鼎投资有限公司参以每股2.01元的价格竞拍到1124.6万股股权，成交价格为2260.446万。
　　但是，拍卖成交后，富鼎公司到实地考察*ST嘉瑞时认为，*ST嘉瑞的实际状况与拍卖时被告知的状况存在很大差距，因此，在交纳保证金150万元外，富鼎公司未支付余下成交款，同时于4月10日向法院起诉*ST嘉瑞、上海银信汇业资产评估有限公司，并申请追加了上海华夏拍卖行为被告。诉称此次拍卖的标的股权存在重大瑕疵，而在评估拍卖过程中各被告未依法履行各自应尽之义务，隐瞒了事实真相，存在明显过错，致使标的股权的重大瑕疵被隐瞒，因而严重误导富鼎公司，使富鼎公司对标的股权的价值作出错误判断，因而造成富鼎公司蒙受保证金及其他损失。案件已被法院受理。
　　盛华投资表示，富鼎公司诉称，此次拍卖起拍价格依据的是由上海银信汇业资产评估有限公司出具的评估报告，该评估报告将*ST嘉瑞股权评为每股价格0.666元，而*ST嘉瑞2006年半年度的财务指标为每股收益-0.19340元，每股净资产-5.85960元，评估价格违背了客观、科学的原则，评估结论严重失实，评估方法的计算公式中也没有明确折扣比率，报告也未提示*ST嘉瑞存在的退市风险。
　　然而评估报告显示，该股权评估报告系经实地勘查*ST嘉瑞后得出，取价依据为*ST嘉瑞的有关信息，而*ST嘉瑞也未披露其评估股价与实际资产偏离的真实状况，造成这一高估股权价值的评估结果，系*ST嘉瑞向评估机构提供了不实资料或与评估机构串谋所致，*ST嘉瑞对拍卖标的瑕疵被隐瞒负有直接责任。
　　对于该指责，*ST嘉瑞表示，此次盛华股权拍卖的评估过程，评估机构自始至终未与*ST嘉瑞进行过联系并了解公司情况，也没有到*ST嘉瑞进行过实地考察，评估报告完全是评估机构的单方行为。
　　尽管几方一时争执不下，但是华夏拍卖行对盛华投资所持*ST嘉瑞股权进行的第二次拍卖却并未因此受到影响，拍卖也于4月29日成交。拍卖结果显示，此次股权以每股0.96元的价格成交，总价为1079.616万元，相比于第一次拍卖价格，足足减少了1180万元。
　　盛华投资表示，华夏拍卖行的第二次拍卖，并未向公司说明拍卖原因，第二次拍卖成交的情况华夏拍卖行及上海第一中院均未告之公司，因截至目前，公司仍未收到任何答复或有效的书面文件，无法获悉嘉瑞1126.5万股权拍卖最终结果，盛华投资表示，暂无法配合上市公司披露股东权益变更的相关工作，同时将对此次股权拍卖过程中，拍卖行等机构可能涉及的违法行为保留申诉的权利。


【2007-07-19】
*ST嘉瑞(000156)恢复上市或生变数

　　两次拍卖后*ST嘉瑞总计2024.6万股权将何去何从？*ST嘉瑞的四位新老股东如今说法不一，而*ST嘉瑞则更显无可奈何原股东质疑拍卖结果，新东家裁定书在握，这会否给正处于恢复上市进程中的*ST嘉瑞再添一份变数。
　　*ST嘉瑞昨日发布的风险提示公告源于今年3月发布的股权拍卖信息。当时公告称，上海华夏拍卖有限公司拟拍卖湖南盛华投资管理有限公司持有的*ST嘉瑞法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股，以及上海沪荣物资有限公司持有的*ST嘉瑞法人股900万股。
　　然而，4个月后拍卖结果出炉时，作为一致行动人的盛华投资与沪荣物资却异口同声地表达了质疑。
　　两公司表示，曾多次向法院和拍卖行询问有关所持*ST嘉瑞股份拍卖成交情况，但截至目前，仍未收到任何答复或有效的书面文件，无法获悉股权拍卖最终结果，因此，暂无法配合上市公司披露股东权益变更的相关工作。两公司声称，对法院、拍卖行及两次拍卖过程及结果存在置疑，公司保留申诉权利。
　　与两家“老股东”相反，竞得*ST嘉瑞股权的两位“新东家”所持条款显然十分翔实。
　　上海景贤投资有限公司表示，4月29日公司以每股0.96元的价格拍下了盛华投资持有的1124.6万股，总价1079.62万元，法院6月21日裁定此次拍卖结果，公司于7月3日收到法院裁定书；上海策冉投资管理有限公司则表示，5月25日公司以每股1.52元的价格拍下了沪荣物资持有的*ST嘉瑞900万股，总价1368万元，法院于7月1日裁定此次拍卖结果，公司于7月3日收到法院裁定书。
　　值得注意的是，*ST嘉瑞表示目前暂无法证实两新东家有无关联关系以及是否为一致行动人。两位“新东家”也均表示，无意在未来12个月内继续增加在上市公司中拥有权益的股份。
　　而对正处于恢复上市进程中的*ST嘉瑞，两位“新东家”能否助力仍是未知数。


【2007-07-18】
*ST嘉瑞(000156)部分股权拍卖原持有人存疑

　　*ST嘉瑞（000156）今日披露，公司法人股共计2024.6万股及红股含转增股、配股近日被拍卖，总拍卖价格为2447.16万元。但原持有人对上述拍卖结果存疑。
　　据了解，上海景贤投资有限公司以人民币1079.16万元拍得湖南盛华投资管理有限公司持有的*ST嘉瑞法人股1124.6万股及其红股含转增股、配股；上海策冉投资管理有限公司以人民币1368万元拍得上海沪荣物资有限公司持有的*ST嘉瑞法人股900万股及上述股份的红股含转增股、配股。上述两部分股权此前均被上海市中院冻结。
　　上海景贤投资有限公司和上海策冉投资管理有限公司均称两公司为无关联关系也不是一致行动人。但*ST嘉瑞暂无法证实上述竞得人有无关联关系与是否为一致行动人。上述股权目前仍均未办理过户手续。
　　同时，上述股权的原持有人湖南盛华投资管理有限公司和上海沪荣物资有限公司表示曾多次向上海第一人民法院及拍卖方询问拍卖成交情况，但截至目前，仍未收到任何答复或有效的书面文件。因此，暂无法配合上市公司披露股东权益变更的相关工作。上述两公司宣称对上海第一人民法院、相关拍卖单位及拍卖两次拍卖过程及结果存在质疑，并保留申诉权利。


【2007-06-28】
*ST嘉瑞预计07年上半年业绩亏损2000万元左右

(000156)*ST嘉瑞在最新公告中称，预计2007年上半年业绩亏损2000万元左右
*ST嘉瑞预计2007年上半年亏损2000万元左右。
亏损原因为因公司财务费用过高，导致本期业绩亏损。



【2007-05-15】
*ST嘉瑞(000156)恢复上市愿望或将落空

　　截止到昨日记者发稿，*ST嘉瑞的核心高管均向本报记者坦言复杂的心情———充满着期待的恢复上市愿望或将化作泡影，财务重组赢得的微薄盈利无法掩盖债务缠身的沉疴。公司会不会重新陷入经营困境，并步同盟兄弟*ST国瓷退市的后尘，连公司方面自己都忧心忡忡。
　　债务欲了难了
　　包袱太重了，重到了几乎令公司“窒息”的地步；债务太多了，多到了让公司无法正常生产的地步。这是一种感叹，更是一种现状。
　　本来，通过2006年度末史无前例的“清欠”，多少给*ST嘉瑞带来了一线生机。
　　据嘉瑞新材2006年年报称，为扭转亏损，避免退市，公司通过拓展经营业务、大力“清欠”等措施，使企业财务状况、经营业绩、盈利水平和持续经营能力等方面得到了极大改善，并在2006年度实现盈利。2006年度扭亏为盈的主要原因系由于实际控制人湖南鸿仪投资发展有限公司于2006年向公司偿还了全部资金占用共计52619.99万元，冲回计提的坏账准备。
　　可惜，债务的链条仅仅只是解开了一个“结”，便被重新打上了新“结”。
　　*ST嘉瑞的大股东湖南鸿仪“清欠”，是将其持有的深圳舟仁创业投资有限公司100%股权及张家界旅游经济开发有限公司99%股权作为归还资金占用，而用于偿债的资产，又均涉及到了巨额银行债务。其中，张家界旅游经济开发有限公司拥有的5661万股张家界旅游开发股份有限公司(S*ST张股)股权，已被天通商贸公司在中国银行松桂园支行的4100万元贷款质押（本息合计约7100万元）；深圳舟仁公司拥有的5600万股湖南亚华控股集团股份有限公司（S*ST亚华）股权，已经被深圳舟仁公司在广东发展银行深圳中心区支行用于7000万元贷款质押；另外，上述S*ST亚华股权因深圳舟仁在浦东发展银行深圳中心支行的1200万元贷款而被轮侯冻结（本息合计1.2亿元）。因此，上述两项股权对应的银行债务高达1.91亿元，而正是这其中的连带关系，使得*ST嘉瑞的重组和恢复上市变得复杂和微妙起来。
　　记者通过了解和查阅资料发现，2006年末，*ST嘉瑞逾期贷款达到57648.94万元，对外担保总额达81740.07万元（其中母子公司互保11201.07万元，为关联方担保64692万元，为其他公司担保5847万元），偿债压力非常高。同时，根据公司2005年年报披露，公司相关诉讼高达31起，公司2006年年报显示，公司相关诉讼也达十几起，有被执行连带担保责任的高风险。除以上直接、间接负债两项合计达到10亿元以上的债务外，鸿仪用于清偿占用的资产所涉及的债务并未计入年报统计中。
　　由此看来，*ST嘉瑞的财务状况并没有随着“清欠”而得到根本改善，其后续经营既没有“资本的血脉”作保障，又没有相应的利润支撑来防止财务状况的恶化程度。
　　申请复牌受挫
　　2006年度末的强力“清欠”，使得连续三年亏损的*ST嘉瑞在2006年历史性地实现了净利润1405.84万元，也让久居困境中的*ST嘉瑞有了恢复上市的冲动。2007年2月27日，*ST嘉瑞发布公告称，公司已经向深圳证券交易所提交了恢复上市的申请，其财务现状的改善和利润要求均符合深圳证券交易所关于申请恢复上市的条件。
　　据*ST嘉瑞2007年4月12日公告，深圳证券交易所已于2007年3月5日正式受理*ST嘉瑞关于恢复股票上市的申请。根据有关规定，深圳证券交易所将在同意受理公司恢复上市申请后的三十个交易日内作出是否核准公司恢复上市申请的决定。若在规定期限内公司恢复上市申请未能获得深交所的核准，公司的股票将被终止上市。
　　然而，充满希冀的三十个交易日已经过去了，*ST嘉瑞依然没能恢复上市。
　　据了解，虽然目前*ST嘉瑞仍在补充提交恢复上市申请的相关资料，深交所暂时尚未明确终止公司上市，但深交所已经答复*ST嘉瑞，由于*ST嘉瑞债务庞大，且进入*ST嘉瑞的有关S*ST亚华和S*ST张股的资产上又对应有银行债务而存在极大不确定性，公司自身严重缺乏可持续盈利能力，因此若*ST嘉瑞没有整体解决债务的方案，将不可能恢复上市。
　　期待重组奇迹
　　那么，阻碍*ST嘉瑞恢复上市的内在原因到底是什么呢？本报记者通过了解发现，湖南鸿仪“清欠”所进入*ST嘉瑞的资产———S*ST亚华5600万和S*ST张股5661万股股权上对应有1.91亿元银行债务，且该部分债务目前均已进入司法程序。按照*ST嘉瑞的设想，待S*ST亚华和S*ST张股的重组完成后，*ST嘉瑞可通过处置上述股权清偿股权上对应的银行债务，将处置股权所获得的余额用于解决*ST嘉瑞自身的其他负债。
　　但是，始料不及的是，S*ST亚华方面的重组一波三折，S*ST张股的重组虽然已签订相关协议，但进展十分缓慢，而目前，股权质押对应的银行债权人急于收回贷款，等待S*ST亚华及S*ST张股重组的耐心已接近极限。因此，*ST嘉瑞所持有的S*ST亚华股权和S*ST张股股权面临随时被拍卖的风险。而*ST嘉瑞所持S*ST亚华和S*ST张股股权一旦此时被低价拍卖，拍卖所得仅能抵偿股权上对应的债务，用于解决*ST嘉瑞自身负债的余额必然无法保障，*ST嘉瑞将失去原本可以改善自身财务状况的重要资源，利用处置股权来解决自身负债的计划势必落空，复牌形势将更加恶化。
　　另外，按照*ST嘉瑞的设想，其控股子公司中圆科技正在进行主业转型，由于中圆科技所处地理位置优越，*ST嘉瑞拟将中圆科技厂房用作房地产开发。房地产开发无疑需要较大的流动资金，公司银行贷款渠道不畅通，流动资金极其有限，想要完成战略转型，当务之急是引进战略投资者。*ST嘉瑞也一直强调引进战略投资者，但是，在目前*ST嘉瑞错综复杂的债务关系面前，战略投资者显然是不敢贸然进入*ST嘉瑞的。
　　多赢，还是全盘皆输，这是*ST嘉瑞利益主体的各方必须作出慎重选择。*ST嘉瑞一退了之显然不是明智之举。业内人士表示，在*ST嘉瑞有“药”可救的情况下，债务方不妨把眼光放长远一点，让*ST嘉瑞喘口气，立足于还算不错的壳资源，通过切实可行的解决方案，尽快恢复上市，恢复元气，以求圆满化解债务风险。这才是积极的解决之道。


【2007-05-14】
*ST嘉瑞(000156)仍然诉讼缠身

　　*ST嘉瑞（000156）日前公告披露了三项诉讼进展。
　　案件一是关于湖南金利塑料制品有限公司破产还债案，此案已经达成执行和解协议。金利塑料公司清偿组与湖南中圆科技新材料集团有限公司、湖南省洪江市人民法院于2007年3月10日达成执行和解协议，以从毛伟仁个人账户扣划现金和金利塑料以自有PU人造革产品共计抵债142.90万元，余款31.60万元待法院执行所查封的设备。该案已经执行完毕。
　　案件二是中国光大银行长沙华顺支行诉*ST嘉瑞、洞庭水殖、长沙新振升集团有限公司借款担保合同纠纷案，湖南省高级人民法院判决*ST嘉瑞偿付原告光大华顺支行借款本金4994万元、利息565万元及诉讼费用，洞庭水殖和新振升对借款承担连带清偿责任。
　　案件三是华夏银行股份有限公司上海分行诉我公司借款合同纠纷案。之前华夏上海分行与上海群仪实业有限公司签订《借款合同》，*ST嘉瑞提供担保。因华夏上海分行申请法院执行未果，故请求法院判决要求*ST嘉瑞承担连带责任，支付本金2248万元、利息476万元及诉讼费用。
　　*ST嘉瑞表示，目前公司累计涉诉金额达11.4亿元，此次公告的三项诉讼对公司本期利润影响暂无法判断。此外，由于公司2006年度扭亏为盈，根据相关规定，深交所已于2007年3月5日正式受理该公司关于恢复股票上市的申请。


【2007-04-28】
*ST嘉瑞(000156)1300万股将被拍卖

　　*ST嘉瑞（000156）于近日获悉上海金槌商品拍卖有限公司发布了拍卖公告，该拍卖公司定于4月28日拍卖ST嘉瑞1300万股（定向法人股）。*ST嘉瑞表示，上述事项将给公司正在进行的恢复上市工作带来较大的不确定性，根据深交所有关规定，*ST嘉瑞仍然存在可能终止上市的风险。


【2007-04-20】
*ST嘉瑞(000156)股权拍卖召来诉讼

盛华投资持有1124万股份将再次被拍卖
由于认为在竞拍中存在隐瞒事实真相等情况，竞拍方杭州富鼎投资有限公司于近日将*ST嘉瑞（000156）及上海银证汇业资产评估有限公司一起诉讼至法院，要求对其进行赔偿损失。*ST嘉瑞今日发布公告对这一案件进行了说明，并否认在竞拍过程中存在违规事项。
*ST嘉瑞于2007年4月17日收到长沙市开福区人民法院发出的《应诉通知书》等文件，长沙市开福区人民法院受理了富鼎投资诉公司、上海银证汇业资产评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案。
公告显示，原告富鼎投资称2007年3月14日，上海华夏拍卖行有限公司发布《股权联合拍卖公告》，公告拍卖湖南盛华投资管理有限公司所持公司法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股。富鼎投资于2007年3月28日向上海华夏拍卖行交纳了150万元保证金并于2007年3月30日参加竞拍，以每股2.01元的价格成功竞拍到1124.6万股目标股份，并签订股权拍卖成交确认书，成交价格为2260.446万。
拍卖成交后，富鼎投资认为此次拍卖股权存在重大瑕疵，*ST嘉瑞及银证汇业未依法履行各自义务隐瞒了事实真相，损害了原告合法权益1、*ST嘉瑞所提供的资料使评估报告严重失实，未尽到完全、真实披露义务，导致拍卖标的瑕疵被隐瞒；2、银证汇业出具的评估报告严重失实。
为此，富鼎投资请求法院判决1、判令*ST嘉瑞及银证汇业赔偿其因参与竞拍而造成的直接损失及其他一切损失，包括已交纳的保证金150万元、其他费用20万元。2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
对于此本次诉讼，*ST嘉瑞特发布声明，认为此次标的股权拍卖始末，公司从未与上海银证汇业资产评估有限公司有过联系，也从未向上海银证汇业资产评估有限公司提供过任何评估材料。公司对《评估报告》结果不承担任何责任。公司所有对外公告文件均系依据客观事实作出，公司及其董事、监事、高级管理人员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
此外，*ST嘉瑞同时发布公告称，公司于近日分别致电上海华夏拍卖有限公司蒋琤女士和上海国泰拍卖有限公司获悉，2007年3月30日上海华夏拍卖有限公司拍卖的湖南盛华投资管理有限公司持有的公司法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股和国泰拍卖行有限公司拍卖的上海沪荣物资有限公司持有的公司法人股900万股，因截止2007年4月12日拍卖款交纳截止日竞拍人均未交纳拍卖款现已流拍。
上海华夏拍卖有限公司已定于2007年4月29日重新拍卖湖南盛华投资管理有限公司持有的公司法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股。湖南盛华投资管理有限公司持有公司法人股1130.8万股，占*ST嘉瑞总股本11893.57万股的9.51％，此次拍卖的1124.6万股占其持有公司股份的99.45％。
*ST嘉瑞表示，上述事项将给公司正在进行的恢复上市工作带来较大的不确定性，根据有关规定，公司仍然存在可能终止上市的风险。敬请广大投资者注意。




【2007-03-21】
*ST嘉瑞(000156)重组又增变数

　　正在等待恢复上市的*ST嘉瑞控制权又要发生变化。昨日，从*ST嘉瑞传出消息，上海华夏拍卖有限公司已定于2007年3月30日拍卖湖南盛华投资管理有限公司（以下简称“盛华投资”）持有的*ST嘉瑞法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股。此外，上海沪荣物资有限公司（以下简称“上海沪荣”）持有的*ST嘉瑞法人股900万股，也将在此次拍卖中寻找买家。
　　分析人士认为，此次拍卖的股份将决定该公司20％左右股权的去向，从而为该公司的未来增添不确定因素。
　　据了解，?*ST嘉瑞曾为鸿仪系“核心棋子”，并在不久前先后成为同属“鸿仪系”的S*ST张家界控股股东和S*ST亚华的第二大股东。然而，即使作为一枚“核心棋子”，*ST嘉瑞也未能逃脱被“鸿仪系”掏空的命运。
　　2004年前后，“鸿仪系”旗下数家上市公司先后被曝出财务问题，*ST嘉瑞也在2004年5月份监管部门督察下的公司自查中，查出8项未披露担保，共计涉及金额3.8亿元。从而将该公司的对外担保额增加至5.95亿元，逾期担保总额高达2.53亿元。
　　为了摆脱危机，*ST嘉瑞通过会计手段将历史问题予以解决，即通过会计政策过度计提并追溯调整前两年的净利润等方式，将所有亏损都在一年中解决。2005年，该公司以2.9亿元的巨额亏损震惊市场，成为当年仅次于银广夏的亏损大户。
　　果然，经过一番业绩“清洗”，*ST嘉瑞在净资产数量降低的情况下，资产质量有了较大提高。今年2月14日，*ST嘉瑞发布的2006年报显示，该公司2006年实现净利润1405.84万元。据称，*ST嘉瑞扭亏为盈主要是由于实际控制人鸿仪公司于2006年向公司偿还了全部占用资金共计52619.99万元，冲回计提的坏账准备；铝型材主营业务持续盈利。随后，*ST嘉瑞提出恢复股票上市申请并被深交所受理。
　　“此次第二、第三大股东股权被拍卖，将直接影响*ST嘉瑞的重组方向。”资深市场人士张红记向记者表示。资料显示，目前*ST嘉瑞的股权被3家大股东所把持，洪江市大有发展有限责任公司目前持有上市公司24.22％的股权，湖南盛华投资、上海沪荣物资分别持有9.51％和9.25％的股权。
　　张红记向记者透露，大有发展、湖南盛华投资和上海沪荣物资3家公司都是被“鸿仪系”幕后所控制的公司。而后公司持股被拍卖，意味着“鸿仪系”在*ST嘉瑞中的持股将降到25％以下，这将直接影响“鸿仪系”对*ST嘉瑞的拯救力度。
　　“当然，如果新东家能通过拍卖掌握*ST嘉瑞部分股权，对上市公司的未来未尝不是一件好事。”张红记表示。


【2007-03-19】
*ST嘉瑞:2024.6万股公司法人股将于30日拍卖

(000156)*ST嘉瑞2024.6万股公司法人股将于3月30日拍卖
*ST嘉瑞于近日获悉，上海华夏拍卖有限公司发布了《股权联合拍卖公告》，定于2007年3月30日（星期五）下午14:00在上海市黄浦区制造局路409号拍卖厅拍卖湖南盛华投资管理有限公司持有的*ST嘉瑞法人股1124.6万股及上述股份的红股含转增股、配股、上海沪荣物资有限公司持有的*ST嘉瑞法人股900万股。
上述事项将给公司正在进行的恢复上市工作带来较大的不确定性，公司仍然存在可能终止上市的风险。


【2007-03-05】
*ST嘉瑞:深交所同意受理公司恢复上市申请

(000156)*ST嘉瑞深交所同意受理公司恢复上市申请
*ST嘉瑞于2007年3月5日收到深圳证券交易所公司部《关于同意受理湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司恢复股票上市申请的函》，深圳证券交易所已于2007年3月5日正式受理公司关于恢复股票上市的申请。
根据有关规定，深圳证券交易所将在同意受理公司恢复上市申请后的三十个交易日内作出是否核准公司恢复上市申请的决定，补充提供材料期间不计入上述期限内。
若在规定期限内公司恢复上市申请未能获得深圳证券交易所的核准，公司的股票将被终止上市。


【2007-03-02】
*ST嘉瑞诉讼和债务将成定时炸弹

尽管恢复上市有望，但公司诉讼高达十几起，逾期贷款达到57648万元
　　连续三年亏损的*ST嘉瑞近日向深交所提交了恢复上市的申请，公司公告称，2006年实现净利润1405.84万元，因而符合深交所关于申请恢复上市的条件。
　　业内人士认为，在会计数据层面上，公司实现了盈利，在程序上也符合申请恢复上市的条件，并可能最终得到深交所的批准。但公司并没有摆脱自身在经营上的诸多困境，如贷款仍未归还，还需要与债权人谈判化解债务危机；接踵而来的诉讼官司依旧没有结束，担保引发的危机很有可能一触即发；公司经营业务并没有大的起色，业务转型还没有开头……
　　计提冲回成扭亏主打曲
　　*ST嘉瑞由于2003年到2005年连续三年亏损，被深交所暂停上市。公司并非没有来由的陷入接连亏损的泥潭。根据公司2005年年报解释，造成公司净利润下降的原因包括对大股东巨额资金占用和对外担保引起的或有负债加大了计提比例；对部分应收款项计提坏账损失；高额的财务费用；原材料价格大幅上涨，影响公司经营业绩。
　　比较明显的是，大股东占款造成公司流动资金紧张，逾期贷款无力归还，同时对外担保也屡遭不测，导致公司的诉讼接连不断。根据公司2005年年报披露，公司相关诉讼高达31起！公司2006年年报显示，公司相关诉讼也达十几起！
　　据知情人士介绍，虽然面临多起诉讼，但公司的财产并没有被执行拍卖造成重大损失。这主要是由于地方政府已发出通知，要求当地法院暂不执行拍卖*ST嘉瑞资产。
　　根据公司2006年年报，全年实现主营业务收入33962.73万元，较上年下降5.89%；实现主营业务利润3444.90万元，较上年增加了29.14%；净利润为1405.84万元，实现扭亏为盈。
　　事实上，公司2006年在经营上并没有太大起色，支撑公司2006年扭亏为盈的“绝招”，就是公司以前年度已计提各项资产减值准备的转回共计9135.3万元，让公司在会计数据上显示为扭亏为盈。公司表示，转回主要是由于实际控制人湖南鸿仪投资发展有限公司于2006年向公司偿还了全部资金占用共计52619.99万元。
　　持续经营堪忧
　　公司逾期贷款和对外担保问题悬而未决。根据公司2006年年报，公司2006年末逾期贷款达到57648.94万元，对外担保总额达81740.07万元。公司承认偿债压力高，同时有被执行连带担保责任的风险。
　　值得注意的是，在2006年年报中，会计师事务所提供的审计报告中附带了强调事项下属子公司湖南中圆科技新材料集团有限公司因涉及环保问题，其主业正处于转型过程中；关联方偿债资产中拥有的S张家界及S*ST亚华股权已分别用于质押担保；另外*ST嘉瑞存在为关联方提供巨额担保、诉讼较大的或有风险。
　　公司认为，中圆科技正在进行主业转型，由于中圆科技所处地理位置优越，公司拟将中圆科技厂房用作房地产开发。房地产开发无疑需要较大的流动资金，公司银行贷款渠道不畅通，流动资金极其有限，想要完成战略转型，引进战略投资者是最要紧的措施。公司也一直强调引进战略投资者，但至今并没有任何进展。
　　业内人士表示，*ST嘉瑞经营能力有了一些起色，但如果不处理好贷款纠纷和担保诉讼等“定时炸弹”，公司持续经营能力恐难持久，恢复上市后的表现也难以乐观。


【2007-02-28】
*ST嘉瑞(000156)申请恢复上市

　　由于2003年、2004年、2005年连续三年亏损，*ST嘉瑞已于2006年4月13日被深圳证券交易所暂停上市。*ST嘉瑞今天刊登的公告说，公司在2006年度实现扭亏为盈，符合《深圳证券交易所股票上市规则》关于申请恢复上市的条件。2月27日，公司向深圳证券交易所正式提交了公司股票恢复上市的申请。根据有关规定，深圳证券交易所将于公司提出申请后五个交易日内做出是否受理的决定，若该申请在规定期限内未获得深圳证券交易所的受理，或受理后未被核准，公司股票将被终止上市。



【2007-02-27】
*ST嘉瑞(000156)申请恢复上市

由于*ST嘉瑞2003年、2004年、2005年连续三年亏损，已于2006年4月13日被深圳证券交易所暂停上市。公司在2006年度实现扭亏为盈，符合《深圳证券交易所股票上市规则》关于申请恢复上市的条件。
2007年2月27日，公司向深圳证券交易所正式提交了公司股票恢复上市的申请。
根据有关规定，深圳证券交易所将于公司提出申请后五个交易日内做出是否受理的决定，若该申请在规定期限内未获得深圳证券交易所的受理，或受理后未被核准，公司股票将被终止上市。