☆重要事项☆◇港澳资讯000517更新日期2007-11-30◇灵通V4.0
★本栏目内容【1.资本运作】、【2.风险提示】、【3.其他事项】
【1.资本运作】
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-02-02｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1700.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2006年12月24日，本公司下属子公司上饶成功电子信息产业园｜
｜｜有限公司与中国银行股份有限公司上饶市分行、江西龙盛置业有限｜
｜｜公司、江西三清山旅游集团有限公司签订合作协议。协议的主要内｜
｜｜容是就上饶成功电子所拥有的坐落在上饶市信州区五三大道38号13｜
｜｜000平方米工业用土地使用权及抵押权的处置问题达成共识，即上｜
｜｜饶成功电子以1700万元价格将该块工业用地转让给龙盛置业和三清｜
｜｜集团（其中龙盛置业出资70％，三清集团出资30％），该1700万元｜
｜｜土地款直接用于偿还上饶成功电子在中行上饶分行的到期贷款，中｜
｜｜行上饶分行同意释放该块土地的抵押权。同时上饶市信州区政府为｜
｜｜支持上饶成功电子的发展｜
｜｜给予428万元的招商引资奖励，此笔款项也将用于偿还上饶成功电｜
｜｜子在中行上饶分行的此次到期贷款的剩余金额。｜
｜｜据公司财务部门初步测算，此项交易完成后可获得470万元左｜
｜｜右的利润，对于公司实现2006年度盈利有积极作用。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【以资抵债】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-02-01｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3115.84｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜截至2005年底，公司大股东深圳市新海投资控股有限公司及其｜
｜｜关联方对公司及公司下属公司形成资金占用共计4967.05万元。公｜
｜｜司董事局同意大股东及其关联方以非现金资产抵偿占用的公司及公｜
｜｜司下属公司资金3115.84万元。本次以资抵债的资产包括（一）｜
｜｜江西三清房地产开发有限公司三清山分公司的位于上饶市三清山南｜
｜｜山外双溪步行街部分商铺，目前已竣工验收，并已取得房地产预售｜
｜｜许可证，总建筑面积532.80平米；（二）上海新明星房地产开发公｜
｜｜司的新明星花园车库，包括半地下一层及地上二层，位于上海市闵｜
｜｜行区航东路358号，已取得房地产权证，建筑面积为936.62平方米｜
｜｜；（三）广州市快灵通网络发展有限公司77.25％股权该公司于2｜
｜｜000年4月成立，目前主要业务是驻地以太网服务业务，具体是在广｜
｜｜州市白云区景泰社区建设了光纤到楼层方式的驻地网，驻地网通过｜
｜｜机房的核心交换机接入铁通，通过铁通接出；目前，网络建设已基｜
｜｜本完成，网络覆盖面已达社区的12500多户，2005年已经开始正式｜
｜｜经营宽带用户驻地网服务业务。债务清偿协议已经于2006年12月26｜
｜｜日签署。｜
｜｜本次以资抵债经过本公司股东大会审批并获得通过之日起30｜
｜｜个工作日内，双方开始协同办理相关过户事宜。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【购销商品或劳务】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-30｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1208.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜日前，本公司与孟加拉国电报电话局（BTTB）签订了《孟加拉｜
｜｜国吉大港山区通信工程项目承包合同》。根据合同约定，孟加拉｜
｜｜国电报电话局同意将吉大港山区通信工程项目交由本公司承接并｜
｜｜具体负责实施。该项目合同总金额为9,807,559.79美元和129,569,｜
｜｜435.57达卡，合计约1208万美元。该项目启动后，工程竣工预期为｜
｜｜2005年底。｜
｜｜该项目由本公司提供卖方信贷融资，由孟加拉国政府提供主权｜
｜｜担保。｜
｜｜该项目合同签订后,本公司还将向中国进出口银行申请卖方信｜
｜｜贷融资额度.｜
｜｜并向中国出口信用保险公司投保后正式启动。｜
｜｜该合同执行后第四年起未来几年，将为公司每年带来一定的营｜
｜｜业收入，并将产生较好的经济效益和社会效益。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-25｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜320.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年11月18日，公司与新思达公司签订《房地产转让合同》｜
｜｜，公司将其｜
｜｜所属的位于宁波市江北区庄桥镇22962.71平方米的房屋、56383平｜
｜｜方米的土地，包括上述地块范围内绿化、管道、电缆、配电柜等配｜
｜｜套设施，作价3200万元人民币转让给新思达公司。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-25｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜800.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年11月18日，公司控股子公司宁波成功通信设备有限公司｜
｜｜与新思达公｜
｜｜司签订《房地产转让合同》，将其所属的位于宁波市江北区庄桥镇｜
｜｜3705.4平方米的房屋、2149.2平方米的土地，包括上述地块范围内｜
｜｜绿化、管道、电缆、配电柜等配套设施，作价800万元人民币转让｜
｜｜给新思达公司。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-25｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜95.28｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司第五届董事局2004年第十二次临时会议于2004年10月25日｜
｜｜召开。会议一致审议通过《关于出资参与宁波市商业银行增资扩股｜
｜｜的议案》同意公司以自有资金16186.71万元按1元/股价格参与宁｜
｜｜波市商业银行增资扩股计划。增资后，公司对宁波市商业银行的出｜
｜｜资额由13.29万元增至16200万元，占其总股本的9%。｜
｜｜公司调整对宁波市商业银行增资计划，即从原计划增资16186.｜
｜｜71万元调整为增资81.99万元，此次增资后，公司对宁波市商业银｜
｜｜行的投资额由13.29万元增至95.28万元，占宁波市商业银行本次增｜
｜｜资扩股计划完成后总股本的0.05%。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产出售】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2004-11-25｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜318.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年11月18日，公司与宁波市新思达机械钢管制造有限公司｜
｜｜签订了《股｜
｜｜权转让协议》，公司将其持有的宁波机床制造有限公司31.8%股权｜
｜｜作价318万元人民币转让给新思达公司。转让后，公司不再持有宁｜
｜｜波机床制造有限公司的股权。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【对外投资】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2003-10-11｜是否关联交易｜是｜交易金额(万元)｜4500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜公司决定对下属子公司宁波成功投资控股有限公司进行增资，｜
｜｜将其注册资本从10000万元人民币增加到15000万元人民币。其中，｜
｜｜公司以自有资金增资4500万元，公司控股子公司深圳市成功通信技｜
｜｜术有限公司以自有资金按同比例增资500万元。增资后，公司对宁｜
｜｜波成功投资公司投资总额增加到13500万元，占其注册资本的90%；｜
｜｜深圳市成功通信公司对其投资总额增加到1500万元，占其注册资本｜
｜｜的10%。｜
└────┴─────────────────────────────┘

【2.风险提示】
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2006-03-09｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2006-03-10｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜暂停上市｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜2006年3月7日，*ST成功接到深圳证券交易所《关于成功信息｜
｜｜产业（集团）股份有限公司股票暂停上市的决定》称截至2006年｜
｜｜3月5日，公司未完成以前年度财务会计报告的更正工作，根据《深｜
｜｜圳证券交易所股票上市规则》第14.1.2条和14.1.8条的规定，公司｜
｜｜股票自2006年3月10日起暂停上市。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜其他｜｜
└────┴─────────────────────────────┘
┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2006-01-04｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜实施日期｜2006-01-05｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理类型｜*ST｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理原因｜因公司未能在规定期限内披露以前年度会计差错更正公告，公｜
｜｜司股票已停牌两个月。根据《深圳证券交易所股票上市规则》第13｜
｜｜.2.1条第（三）项的规｜
｜｜定，公司股票交易自2006年1月5日起将被实行退市风险警示的特别｜
｜｜处理。简称变更为*ST成功，股票报价的日涨跌幅限制为5%。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜其他｜｜
└────┴─────────────────────────────┘

┌────┬─────────────────────────────┐
｜公告日期｜2005-12-30｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜稽查结果｜公司经自查发现其以前年度财务报告存在重大会计差错，涉及需调｜
｜｜减期初未分配利润4522.39万元，但所涉及的具体年度及每年度的｜
｜｜具体金额尚无法确认追溯调整。根据有关规定，公司将在45天内(2｜
｜｜005年10月15日)披露经注册会计师审计的更正后以前年度财务报告｜
｜｜。但公司却未能在上述期限内披露经审计的更正后以前年度财务报｜
｜｜告，也未能根据有关通知的要求在2005年10月31日前披露更正后的｜
｜｜以前年度财务报告，导致公司股票自2005年11月1日起被停牌至今｜
｜｜，对市场造成了重大影响。｜
├────┼─────────────────────────────┤
｜处理决定｜深交所决定对公司及负有主要责任的公司董事陈新、刘铁华、唐明｜
｜｜、郑德海、李野予以公开谴责。对于公司及相关人员的上述违规行｜
｜｜为和深交所给予的公开谴责惩戒，深交所将记入上市公司诚信档案｜
｜｜中。｜
└────┴─────────────────────────────┘

┌─────┬─────────────────────────────┐
｜截止日期｜2007-06-30｜
├─┬───┴────┬───────┬──────┬────┬────┤
｜序｜资金占用方｜占用方式｜与本公司关系｜期末余额｜占应收账｜
｜号｜｜｜｜(万元)｜款(％)｜
├─┼────────┼───────┼──────┼────┼────┤
｜1｜深圳新海控股等公｜向上市公司提供｜｜120.89｜2.2%｜
｜｜司｜资金｜｜｜｜
｜2｜宁波网通信息港有｜向上市公司提供｜｜1130.0｜21%｜
｜｜限公司｜资金｜｜｜｜
└─┴────────┴───────┴──────┴────┴────┘

┌─────┬─────────────────────────────┐
｜截止日期｜2003-12-19｜
├─┬───┴───┬─────┬────┬───┬────┬──┬──┤
｜序｜担保对象｜担保类型｜担保金额｜占总资｜担保期限｜履行｜关联｜
｜号｜｜｜(万元)｜产(％)｜｜完否｜担保｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜1｜宁波市科技园区｜连带责任保｜500.00｜0.9%｜一年｜实施｜｜
｜｜开发有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜2｜宁波市科技园区｜连带责任保｜1000.00｜1.9%｜一年｜实施｜｜
｜｜开发有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
├─┼───────┼─────┼────┼───┼────┼──┼──┤
｜3｜宁波市科技园区｜连带责任保｜2000.00｜3.7%｜｜实施｜｜
｜｜开发有限公司｜证｜｜｜｜｜｜
└─┴───────┴─────┴────┴───┴────┴──┴──┘

【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-11-30｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜92.75｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜S*ST成功于日前收到中国银行宁波市分行起诉公司的相关法律｜
｜｜文书，｜
｜｜现将有关诉讼事项公告如下｜
｜｜1、案件有关各方当事人｜
｜｜原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中行宁｜
｜｜波市分行）｜
｜｜被告一成功信息产业（集团）股份有限公司｜
｜｜被告二宁波市科技园区开发有限公司｜
｜｜2、案件起因｜
｜｜2004年9月，本公司与孟加拉国电报电话局签订合同，承接该｜
｜｜国吉大港数字电话和数字无线电通信系统工程，由渣打银行孟加拉｜
｜｜国达卡分行为本公司出具履约保函，中国银行宁波市分行出具反担｜
｜｜保保函。2004年10月22日，经本公司申请，中行宁波市分行为本公｜
｜｜司开立了金额为1199438.57美元的反担保保函。2004年10月21日，｜
｜｜宁波市科技园区开发有限公司与中行宁波市分行签订了《最高保证｜
｜｜合同》，为上述保函提供最高限额为150万美元的连带责任保证。｜
｜｜由于受公司资金链断裂影响，公司承建的孟加拉吉大港项目受｜
｜｜到较大影响。孟加拉国电报电话局以公司未能履行合同项下的履约｜
｜｜责任为由，向渣打银行孟加拉国达卡分行全额索赔。2007年6月4日｜
｜｜，渣打银行孟加拉国达卡分行又向中行宁波市分行进行索赔。2007｜
｜｜年6月7日，中行宁波市分行在扣除本公司在该行缴存的保证金后垫｜
｜｜款927520.40美元，用于归还孟加拉国保函受益人电报电话局。截｜
｜｜止本公告日，公司尚未归还中行宁波市分行垫款本息。｜
｜｜3、诉讼请求为｜
｜｜判令公司立即归还其保函项下垫款本金927520.40美元及相应｜
｜｜利息30917.35美元（暂计至2007年10月12日，以后计息按中国人｜
｜｜民银行相关规定计算）。｜
｜｜判令宁波市科技园区开发有限公司对上述垫款本息承担连带保｜
｜｜证责任。｜
｜｜该诉讼对公司当期利润和期后利润会产生一定影响，但对公司｜
｜｜正常的债务重组谈判工作没有太大影响。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-08-20｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2359500｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2004年5月至2004年11月，原告北京市自来水集团京兆水表有｜
｜｜限责任公司与被告宁波成功通信设备有限公司陆续签订了六份无线｜
｜｜远传水表产品买卖合同及与产品买卖合同配套的补充协议，商定原｜
｜｜告购买被告11090台无线远传水表，合同货款共计2952050元。2004｜
｜｜年6月至2005年9月，被告宁波成功通信设备有限公司按约定向原告｜
｜｜提供无线远传水表11090台，原告向被告实际支付货款2359500元。｜
｜｜现原告以产品质量为由将宁波成功通信设备有限公司诉上法庭，提｜
｜｜出解除其中五份产品买卖合同（合计9090台产品）及返还货款等相｜
｜｜关诉讼请求。｜
｜｜诉讼请求｜
｜｜1、解除五份无线远传水表产品买卖合同；｜
｜｜2、对合同总计9090台产品退货，返还货款2359500元；｜
｜｜3、支付赔偿金计517356.65元；｜
｜｜4、支付因被告产品质量问题而使原告遭受的施工费损失7040｜
｜｜0元、先行垫付的水费损失167927.20元、污水费损失53976.60元及｜
｜｜律师费损失60000元；｜
｜｜5、承担本案全部诉讼费用。｜
｜｜宁波成功通信设备有限公司已向北京市第二中级人民法院提出｜
｜｜管辖权异议。｜
｜｜宁波成功通信设备有限公司正在积极准备应诉事宜。如上述诉｜
｜｜讼败诉，则会加大公司的本期亏损。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-06-15｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜156.46｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，*ST成功接到江西省上饶市中级人民法院关于江西雄宇｜
｜｜集团有限公司诉公司控股子公司上饶成功电子信息产业园有限公司｜
｜｜建设工程施工合同纠纷案的民事判决书，判决如下｜
｜｜（1）被告上饶成功电子信息产业园有限公司给付原告江西雄｜
｜｜宇集团有限公司尚欠工程款156.459万元。｜
｜｜（2）案件受理费21395元，由被告上饶成功电子信息产业园有｜
｜｜限公司负担。｜
｜｜上饶成功电子已就此判决向江西省高级人民法院提出上诉，关｜
｜｜于本案的进展情况将另行公告。｜
｜｜近2007年6月15日，S*ST成功接到江西省高级人民法院关于江｜
｜｜西雄宇集团有限公司诉公司控股子公司上饶成功电子信息产业园有｜
｜｜限公司建设工程施工合同纠纷案的民事调解书。调解协议主要内容｜
｜｜为｜
｜｜上饶成功电子公司欠江西雄宇集团工程进度款156.459万元，｜
｜｜如果对这部分工程进度款数额认定有出入，那将在工程竣工结算款｜
｜｜中予以扣除。上饶成功电子公司应于2007年6月26日前分批付清156｜
｜｜.459万元给江西雄宇集团，江西雄宇集团在收到全部款项后，双方｜
｜｜按照原签订的合同继续履行。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜8500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2006年4月24日，经交通银行宁波江东支行、中国光大银行宁｜
｜｜波分行申请，宁波市中级人民法院对上述案件进行立案执行。该院｜
｜｜委托宁波市恒正土地评估有限公司对本公司及控股子公司宁波成功｜
｜｜通信设备有限公司所有的位于宁波梅墟邵家村的土地进行评估，评｜
｜｜估报告载明委托评估土地使用面积35903平方米。评估土地总价｜
｜｜为人民币21606425元。委托宁波市价格认证中心对上述土地的地面｜
｜｜建筑进行评估，评估报告载明地面建筑价格为35227479元。2007｜
｜｜年4月3日，该院委托宁波金诚拍卖有限公司对上述房地产（即宁波｜
｜｜成功信息科技园）进行公开拍卖，由宁波宏利集团有限公司买受，｜
｜｜成交价为8500万元。｜
｜｜根据规定，宁波市中级人民法院做出如下裁定｜
｜｜将宁波成功通信设备有限公司所有的位于宁波科技园区梅墟街｜
｜｜道邵家村DM-8-B地块和本公司所有的位于宁波科技园区梅墟街道邵｜
｜｜家村DM-8-B2、DM-8-B3、地块的房地产转让宁波宏利集团有限公司｜
｜｜所有，其相应的房地产变更手续由买受人向相关部门办理有关手续｜
｜｜。上述房地产的税收及过户费用均由买受人承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜甬成功于日前收到浙江省宁波市中级人民法院受理的中国光大｜
｜｜银行宁波｜
｜｜分行起诉公司借款纠纷案的相关法律文书，现将有关诉讼事项公告｜
｜｜如下｜
｜｜原告于2005年8月15日向宁波市中院提起诉讼，提出财产保全｜
｜｜申请，要求公司偿还原告贷款本金及利息20091350元，并要求第二｜
｜｜被告深圳市新海投资控股有限公司和第三被告宁波成功通信设备有｜
｜｜限公司承担连带清偿责任，公司及第二、三被告共同承担诉讼费。｜
｜｜同时原告还要求优先受偿被告三提供的抵押物。｜
｜｜宁波市中院裁定冻结公司、第二被告、第三被告银行存款2009｜
｜｜1350元或查封相应价值的财产。该案将于2005年9月26日在宁波市｜
｜｜中院开庭。｜
｜｜延期开庭。｜
｜｜中国光大银行宁波分行诉本公司、深圳市新海投资控股有限公｜
｜｜司、宁波成功通信设备有限公司借款、保证合同纠纷案｜
｜｜调解协议内容｜
｜｜（1）本公司返还原告中国光大银行宁波分行借款本金2000万｜
｜｜元；｜
｜｜（2）本公司支付原告中国光大银行宁波分行借款利息91350元｜
｜｜（计算至2005年8月20日），2005年8月21日起的利息（包括逾期利｜
｜｜息）按实结算，款清息止；｜
｜｜上述第一、二项款项分期支付，于2006年3月31日之前支付本｜
｜｜金250万元及从2005年7月21日至付款日止2000万元本金的全部欠息｜
｜｜；2006年5月31日之前支付本金500万元及至付款日止实际发生的借｜
｜｜款欠息；2006年6月30日之前支付本金1250万元及至付款日止实际｜
｜｜发生的借款欠息；｜
｜｜（3）深圳市新海投资控股有限公司、宁波成功通信设备有限｜
｜｜公司对上述第一、二项款项的支付承担连带保证责任。｜
｜｜（4）在三被告支付上述第一期款项后，如宁波成功通信设备｜
｜｜有限公司在2006年5月31日之前将位于宁波市科技园区DM-8-B地块｜
｜｜上的A、B两栋厂房作为抵押物抵押给原告中国光大银行宁波分行，｜
｜｜在办理相关抵押登记手续并向原告交付房地产抵押他项权证后，上｜
｜｜述第二、三期还款的期限可延迟至2006年12月31日之前；｜
｜｜（5）如三被告按上述约定期限足额支付原告款项，利息按年｜
｜｜利率5.481%计算，利随本清；如三被告未按上述约定期限足额支付｜
｜｜原告款项，则利息仍按《借款合同》约定的利率计算，即借款期限｜
｜｜内的利息按年利率5.481%计算，逾期利息按原有年利率5.481%加收｜
｜｜50%计算，款清息止；｜
｜｜（6）如三被告有一期款项未按上述约定支付，则原告有权就｜
｜｜未付的全部款项一并申请强制执行；｜
｜｜（7）如三被告未按期清偿上述款项，原告对宁波成功通信设｜
｜｜备有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；｜
｜｜（8）本案受理费110467元，财产保全费100977元，合计21144｜
｜｜4元，由三被告共同负担。原告已预交，同意垫付，由三被告于200｜
｜｜6年3月31日之前直接支付给原告。｜
｜｜2006年4月24日，经交通银行宁波江东支行、中国光大银行宁｜
｜｜波分行申请，宁波市中级人民法院对上述案件进行立案执行。该院｜
｜｜委托宁波市恒正土地评估有限公司对本公司及控股子公司宁波成功｜
｜｜通信设备有限公司所有的位于宁波梅墟邵家村的土地进行评估，评｜
｜｜估报告载明委托评估土地使用面积35903平方米。评估土地总价｜
｜｜为人民币21606425元。委托宁波市价格认证中心对上述土地的地面｜
｜｜建筑进行评估，评估报告载明地面建筑价格为35227479元。2007｜
｜｜年4月3日，该院委托宁波金诚拍卖有限公司对上述房地产（即宁波｜
｜｜成功信息科技园）进行公开拍卖，由宁波宏利集团有限公司买受，｜
｜｜成交价为8500万元。｜
｜｜根据规定，宁波市中级人民法院做出如下裁定｜
｜｜将宁波成功通信设备有限公司所有的位于宁波科技园区梅墟街｜
｜｜道邵家村DM-8-B地块和本公司所有的位于宁波科技园区梅墟街道邵｜
｜｜家村DM-8-B2、DM-8-B3、地块的房地产转让宁波宏利集团有限公司｜
｜｜所有，其相应的房地产变更手续由买受人向相关部门办理有关手续｜
｜｜。上述房地产的税收及过户费用均由买受人承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-05-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1492.93｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜甬成功日前收到浙江省宁波市中级人民法院受理的交通银行宁｜
｜｜波江东支｜
｜｜行起诉甬成功借款纠纷案的相关法律文书，现将有关诉讼事项公告｜
｜｜如下｜
｜｜原告于2005年8月9日向宁波市中院提起诉讼，要求公司偿还原｜
｜｜告贷款本金14929332元，利息自2005年6月21日起，按中国人民银｜
｜｜行公布的逾期贷款罚息利率计算，息随本清。并要求公司承担相关｜
｜｜律师代理费用103045元。同时要求宁波市科技园区开发有限公司承｜
｜｜担连带清偿责任，公司及第二被告共同承担诉讼费。｜
｜｜该案将于2005年9月23日在宁波市中院开庭。｜
｜｜当前，公司向交通银行宁波江东支行的贷款余额为11100万元｜
｜｜。该行本次提起诉讼的标的约为1500万元，其余几笔贷款共计9600｜
｜｜万元,到期日分别为200｜
｜｜5年11月12日、2005年12月12日、2006年1月12日和2006年6月22日｜
｜｜。根据目前公司与该行协商情况，该行不会再另行提起诉讼。｜
｜｜延期开庭。｜
｜｜2006年4月24日，经交通银行宁波江东支行、中国光大银行宁｜
｜｜波分行申请，宁波市中级人民法院对上述案件进行立案执行。该院｜
｜｜委托宁波市恒正土地评估有限公司对本公司及控股子公司宁波成功｜
｜｜通信设备有限公司所有的位于宁波梅墟邵家村的土地进行评估，评｜
｜｜估报告载明委托评估土地使用面积35903平方米。评估土地总价｜
｜｜为人民币21606425元。委托宁波市价格认证中心对上述土地的地面｜
｜｜建筑进行评估，评估报告载明地面建筑价格为35227479元。2007｜
｜｜年4月3日，该院委托宁波金诚拍卖有限公司对上述房地产（即宁波｜
｜｜成功信息科技园）进行公开拍卖，由宁波宏利集团有限公司买受，｜
｜｜成交价为8500万元。｜
｜｜根据规定，宁波市中级人民法院做出如下裁定｜
｜｜将宁波成功通信设备有限公司所有的位于宁波科技园区梅墟街｜
｜｜道邵家村DM-8-B地块和本公司所有的位于宁波科技园区梅墟街道邵｜
｜｜家村DM-8-B2、DM-8-B3、地块的房地产转让宁波宏利集团有限公司｜
｜｜所有，其相应的房地产变更手续由买受人向相关部门办理有关手续｜
｜｜。上述房地产的税收及过户费用均由买受人承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-04-12｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜8000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜1、案件有关各方当事人｜
｜｜原告中国光大银行深圳彩田支行（以下简称“光大彩田支行｜
｜｜”）｜
｜｜被告一深圳市成功通信技术有限公司（以下简称“深圳成功｜
｜｜通信”）｜
｜｜被告二本公司｜
｜｜2、案件起因｜
｜｜2005年7月14日，本公司控股子公司深圳市成功通信技术有限｜
｜｜公司与中国光大银行深圳彩田支行签订《借款合同》。合同约定，｜
｜｜深圳成功通信向光大彩田支行借款人民币8000万元，借款期限自20｜
｜｜05年7月28日起至2006年6月28日止。由本公司提供连带保证责任及｜
｜｜本公司所持有的中国银联股份有限公司的股权质押担保（上述借款｜
｜｜由原贷款转贷而来）。原告光大彩田支行认为深圳成功通信在合同｜
｜｜履行过程中存在违约行为，要求提前收回全部借款，并将深圳成功｜
｜｜通信和本公司诉上法庭。｜
｜｜3、诉讼请求｜
｜｜原告请求判令深圳成功通信偿还借款本金8000万元，利息1323｜
｜｜757.11元（利息按年利率5.58%计算，自2005年7月22日起暂计至20｜
｜｜05年11月20日，追索至实际清偿之日止）；要求本公司对深圳成功｜
｜｜通信所欠全部借款本息承担连带清偿责任；要求本公司及深圳成功｜
｜｜通信承担本案全部诉讼费、保全费。｜
｜｜4、诉讼进展｜
｜｜本案将于2006年5月16日在广东省深圳市中级人民法院开庭。｜
｜｜2005年4月12日公告，S*ST成功接到广东省深圳市中级人民法｜
｜｜院关于中国光大银行深圳彩田支行诉公司及控股子公司深圳市成功｜
｜｜通信技术有限公司借款合同纠纷案的民事调解书，调解协议内容如｜
｜｜下｜
｜｜1、成功通信确认截止2006年12月31日，共欠原告债权本金人｜
｜｜民币8000万元，利息8204345.58元。本金于2007年11月1日前清偿｜
｜｜完毕，利息清偿另行协商解决。｜
｜｜2、公司确认与原告所签订的《质押合同》合法有效，原告对｜
｜｜公司质押的中国银联股份有限公司6634880股股权依法享有优先受｜
｜｜偿权。｜
｜｜3、公司确认对成功通信所欠原告的全部债权本金及利息承担｜
｜｜连带清偿责任。其中利息数额按照本协议第一条协商后的数额确定｜
｜｜。｜
｜｜4、本案案件受理费人民币416628.79元，保全费人民币300520｜
｜｜元由成功通信、公司承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2007-02-05｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜原告招商银行宁波江东支行诉本公司及第二被告宁波成功投资｜
｜｜控股有限公司、第三被告深圳市新海投资控股有限公司、第四被告｜
｜｜慈溪市永杰机械设备有限公司借款、保证合同纠纷案｜
｜｜本公司于2004年6月10日与原告签署《借款合同》（2004年贷｜
｜｜字第610606号）。借款金额为人民币3000万元，期限为一年。2005｜
｜｜年6月10日贷款到期后，本公司、原告分别与第二、第三、第四被｜
｜｜告签定了《借款合同展期协议书》（2005年贷字第610603-1-2-3号｜
｜｜），约定上述贷款展期7个月，由第二、第三被告就上述贷款本息｜
｜｜及费用提供连带责任保证，第三、第四被告以其拥有的甬成功6093｜
｜｜398和3906602股法人股提供质押保证。｜
｜｜诉讼请求｜
｜｜原告于2005年7月20日向宁波市中院提起诉讼，提出财产保全｜
｜｜申请，要求解除《借款合同》（2004年贷字第610606号）和《借款｜
｜｜合同展期协议书》（2005年贷字第610603-1-2-3号），并要求本公｜
｜｜司偿还原告贷款本金3000万元、利息172800元、律师费199076.8元｜
｜｜。同时，原告要求第二、第三被告对上述借款本息和债权追索费用｜
｜｜的支付承担连带清偿责任，第三、第四被告按质押合同约定承担担｜
｜｜保责任，并要求四被告承担诉讼费用。｜
｜｜宁波市中院以（2005）甬民二初字第276-1号裁定冻结本公司｜
｜｜、第二被告、第三被告及第四被告银行存款3100万元或查封、扣押｜
｜｜相应价值的财产。以上案件将于2005年9月12日在宁波市中院开庭｜
｜｜。｜
｜｜延期开庭。｜
｜｜招商银行股份有限公司宁波江东支行诉本公司、宁波成功投资｜
｜｜控股有限公司、深圳市新海投资控股有限公司、慈溪市永杰机械设｜
｜｜备有限公司借款、保证合同纠纷案｜
｜｜调解协议内容｜
｜｜（1）本公司返还原告招商银行股份有限公司宁波江东支行借｜
｜｜款本金3000万元；｜
｜｜（2）本公司支付原告招商银行股份有限公司宁波江东支行借｜
｜｜款利息172800元（计算至2005年7月20日），2005年7月21日至2006｜
｜｜年1月10日的利率按年利率6.912%计算，2006年1月11日至2006年3｜
｜｜月27日之前的利息按年利率10.368%计算，利随本清。｜
｜｜（3）本公司支付原告招商银行股份有限公司宁波江东支行为｜
｜｜本案诉讼而支付的律师费198076.80元。｜
｜｜上述第一、二、三项款项于2006年3月27日之前付清。｜
｜｜（4）宁波成功投资控股有限公司、深圳市新海投资控股有限｜
｜｜公司对上述第一、二、三项款项的支付承担连带保证责任。｜
｜｜（5）如本公司未能按期清偿上述第一、二、三项款项，原告｜
｜｜招商银行股份有限公司宁波江东支行对深圳市新海投资控股有限公｜
｜｜司、慈溪市永杰机械设备有限公司设定的质物享有优先受偿权。｜
｜｜（6）本案受理费161869元，财产保全费155520元，合计31738｜
｜｜9元，由四被告共同负担。原告已预交，同意垫付，由四被告于200｜
｜｜6年3月27日之前直接支付原告。｜
｜｜2007年2月5日公告，接到浙江省宁波市中级人民法院关于招商｜
｜｜银行股份有限公司宁波江东支行诉公司及控股子公司宁波成功投资｜
｜｜控股有限公司借款担保合同纠纷案的民事裁定书。｜
｜｜因本公司资金缺乏，无法履行上述法律文书所确定的义务，债｜
｜｜权人招商银行宁波江东支行向法院申请强制执行。在执行过程中，｜
｜｜宁波市中级人民法院委托宁波华夏拍卖有限公司对本公司持有的中｜
｜｜国银联股份有限公司6634880股法人股进行拍卖，2006年12月29日｜
｜｜进行公开拍卖，中国银联股份有限公司6634880股法人股由深圳震｜
｜｜鑫投资发展有限公司买受，成交价为46444160元。｜
｜｜2006年12月31日，宁波市中级人民法院对此案裁定如下｜
｜｜将本公司持有的中国银联股份有限公司6634880股法人股及相｜
｜｜关孳息转让给深圳震鑫投资发展有限公司所有。其相应的股权变更｜
｜｜手续由买受人向相关部门办理。上述财产的税收及过户费用由买受｜
｜｜人承担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【资产拍卖】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-11-10｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜6830.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，本公司收到宁波市中级人民法院关于中信实业银行宁波｜
｜｜市分行诉本公司、本公司下属子公司深圳成功数字技术有限公司、｜
｜｜宁波市科技园区开发有限公司、深圳市新海投资控股有限公司借款｜
｜｜担保合同纠纷案的民事裁定书，具体内容公告如下｜
｜｜1、公司于2005年4月至7月间与中信实业银行宁波市分行陆续｜
｜｜签订《借款合同》，金额共计4000万元，由本公司下属子公司深圳｜
｜｜成功数字技术有限公司、宁波市科技园区开发有限公司、深圳市新｜
｜｜海投资控股有限公司提供连带担保责任。后中信实业银行宁波市分｜
｜｜行向宁波市中院提起诉讼，要求本公司偿还贷款4000万元。｜
｜｜2、因本公司未能履行宁波市中院做出的（2005）甬民二初字｜
｜｜第280-284号民事调解书确定的义务，中信实业银行宁波市分行向｜
｜｜宁波市中院申请强制执行，宁波市中院于2006年4月24日立案执行｜
｜｜。｜
｜｜3、宁波市中院委托深圳市鹏信房地产评估有限公司对深圳成｜
｜｜功数字技术有限公司所有的位于广东省深圳市鹏基上步工业厂房40｜
｜｜1栋的房产进行了评估，评估报告载明委托评估房地产建筑面积8｜
｜｜978.8平方米，用地面积4763平方米，评估价格为人民币59469120｜
｜｜元。宁波市中院委托宁波金诚拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。｜
｜｜2006年10月16日进行公开拍卖，上述房产由深圳市多多服装有限公｜
｜｜司以6830万元买受。｜
｜｜4、2006年11月3日，宁波市中级人民法院对此案裁定如下深｜
｜｜圳成功数字技术有限公司所有的位于广东省深圳市鹏基上步工业厂｜
｜｜房401栋的房地产转让深圳市多多服装有限公司所有，其相应的房｜
｜｜产变更手续由买受人向相关部门办理。上述房产的税收及过户费用｜
｜｜均由买受人承担。｜
｜｜5、以上房产售让款项用于抵偿本公司所欠相关银行的债务。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-29｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1130.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，*ST成功接到浙江省宁波市中级人民法院关于宁波网通｜
｜｜信息港发展有限公司、宁波建工集团股份有限公司诉公司借款、建｜
｜｜设工程施工合同纠纷案的民事判决书，具体内容公告如下｜
｜｜宁波网通信息港发展有限公司诉本公司借款合同纠纷案｜
｜｜1、本次诉讼基本情况2006年3月，宁波网通信息港发展有限公｜
｜｜司为与本公司借款纠纷一案向浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼｜
｜｜。｜
｜｜2、判决情况浙江省宁波市中级人民法院对上述案件做出如下｜
｜｜判决｜
｜｜（1）本公司应返还原告宁波网通信息港发展有限公司尚欠借｜
｜｜款1130万元，并赔偿原告利息损失796127.5元，合计12096127.5元｜
｜｜，该款本公司应于本判决生效之日起十日内履行。｜
｜｜（2）驳回原告宁波网通信息港发展有限公司其他诉讼请求。｜
｜｜本案受理费71972元，由原告负担1481元，本公司负担70491元。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-29｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1872.97｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，*ST成功接到浙江省宁波市中级人民法院关于宁波网通｜
｜｜信息港发展有限公司、宁波建工集团股份有限公司诉公司借款、建｜
｜｜设工程施工合同纠纷案的民事判决书，具体内容公告如下｜
｜｜宁波建工集团股份有限公司诉本公司建设工程施工合同纠纷案｜
｜｜1、本次诉讼基本情况2006年3月，宁波建工集团股份有限公司｜
｜｜为与本公司建设施工合同纠纷一案向浙江省宁波市中级人民法院提｜
｜｜起诉讼。｜
｜｜2、判决情况2浙江省宁波市中级人民法院对上述案件做出如下｜
｜｜判决｜
｜｜（1）本公司支付原告宁波建工集团股份有限公司工程款18729｜
｜｜656元；并支付利息第一笔以1000万元为基数，从2005年9月15日｜
｜｜起算至2006年1月26日；第二笔以欠款18729656元为基数，从2006｜
｜｜年1月26日结算审核之日起算至判决生效之日，均按中国人民银行｜
｜｜同期同类贷款利息计算。｜
｜｜原告对以上工程价款享有优先权。｜
｜｜（2）本公司支付原告保证金250万元。｜
｜｜（3）本公司赔偿原告损失161500元。｜
｜｜（4）驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费120500元，由原告｜
｜｜负担3853元，本公司负担116647元。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-06-16｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2002年11月，原告根据中国联合通信有限公司《关于贯彻实施｜
｜｜CDMA终端产品联合推广协议有关问题的指导意见》，和第二被告达｜
｜｜成了CDMA手机采购业务合作意向。具体操作方式为由第二被告的｜
｜｜子公司――扬州中兴移动通讯设备有限公司（第一被告）和原告签｜
｜｜订协议，原告预付货款给第一被告；第二被告组织进口配件并生产｜
｜｜，第一被告按原告要求组织发货。据此，2003年1月11日，第一被｜
｜｜告与原告签订《合作协议》，约定由原告向第一被告购买ZTEG218｜
｜｜手机8万台，价款总额为28000万元。协议签订后，原告按约支付给｜
｜｜第一被告预付款17200万元，但第一被告未能及时供货。2003年9月｜
｜｜16日，第一被告确认尚欠原告货款140,484,392.5元，并承诺于200｜
｜｜3年10月底前将余款返还，但后未实际履行。｜
｜｜原告和两被告于2003年12月协商决定，以原告向第一被告进一｜
｜｜步采购手机，由第二被告帮助销售的方法逐步回笼货款，冲抵预付｜
｜｜款。在实际操作中，由于第二被告向中国联通供货的价格低于原告｜
｜｜向第一被告采购的价格，致使原告被迫高买低卖，造成了重大损失｜
｜｜。第一被告同意对于原告的调价损失进行协商补偿。在上述手机销｜
｜｜售完成后，原告与第一被告在预付款上冲抵返还了9129万元。至20｜
｜｜04年4月8日，三方同意停止业务合作，第一被告又返还原告预付款｜
｜｜14,194,392.5元。至2005年3月14日，第一被告确认欠原告预付款3｜
｜｜500万元。｜
｜｜第一被告拒不归还所欠原告余下预付款，同时由于被告拒不履｜
｜｜行保价承诺，使原告蒙受了重大损失。而本案第二被告实际参与｜
｜｜并操纵了此次手机采购合作业务，是此次合作业务的实际合作主体｜
｜｜，应与第一被告共同承担民事责任。｜
｜｜诉讼请求｜
｜｜原告要求两被告归还预付款共计3500万元，并支付资金占用利｜
｜｜息共计11,004,189元（计至2005年10月30日）。同时，要求两被告｜
｜｜赔偿直接经济损失23,904,400元，并承担本案全部费用。｜
｜｜诉讼进展｜
｜｜江苏省高级人民法院已受理原告财产保全申请，查封、冻结或｜
｜｜扣押了两被告人价值不低于人民币7100万元的财产（包括但不限于｜
｜｜现金、有价证券、房地产、股权等）。｜
｜｜如原告北京成功通信电子工程有限公司胜诉，将有助于挽回本｜
｜｜公司的经济损失，改善公司资金紧张的局面，同时，对本公司本期｜
｜｜或期后合并报表利润产生较大影响。｜
｜｜在被告扬州中兴公司和中兴通讯公司提交答辩状期间，两被告｜
｜｜对管辖权提出异议，认为江苏省高级人民法院对本案无管辖权。后｜
｜｜经江苏省高级人民法院裁定，驳回了扬州中兴公司和中兴通讯公司｜
｜｜对本案管辖权的异议。因不服江苏省高级人民法院裁定，两被告又｜
｜｜向最高人民法院提起上诉。经最高人民法院审理，认为两被告对管｜
｜｜辖权提出的异议不能成立，并裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁｜
｜｜定为终审裁定。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-05-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜9000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国光大银行深圳彩田支行起诉本公司控股子公司和本公司借｜
｜｜款、保证合同纠纷案｜
｜｜1、案件有关各方当事人｜
｜｜原告中国光大银行深圳彩田支行｜
｜｜被告深圳新明星发展有限公司、深圳市新海投资控股有限公｜
｜｜司及其关联人、本公司、深圳市成功数字技术有限公司、宁波成功｜
｜｜投资控股有限公司｜
｜｜2、案件起因｜
｜｜2005年7月18日，被告新明星公司与原告光大彩田支行签订《｜
｜｜借款合同》。合同约定，新明星公司向光大彩田支行借款人民币12｜
｜｜000万元，借款期限自2005年7月22日起至2006年1月22日止。由除｜
｜｜新明星公司之外的其他被告提供相关担保。由于新明星公司拒绝原｜
｜｜告对其进行监督，拖欠借款利息。原告遂将新明星公司及相关担保｜
｜｜人诉上法庭。｜
｜｜在公司接到上述案件法律文书时，公司董事局才得知，本公司｜
｜｜开给新明星公司两张票面金额分别为6000万元的商业承兑汇票被新｜
｜｜明星公司质押给原告。同时，原告向法院提供了深圳市成功数字技｜
｜｜术有限公司（本公司控股子公司）和宁波成功投资控股有限公司（｜
｜｜本公司控股子公司）与原告签订的担保金额分别1800万元、2000万｜
｜｜元的保证合同。｜
｜｜经核查，本公司及本公司上述两家子公司档案未发现审议上述｜
｜｜事项的董事会、股东会决议及相关会议记录。｜
｜｜3、诉讼请求｜
｜｜原告请求判令新明星公司偿还借款本金9000万元人民币、利息｜
｜｜2136922.44元；要求深圳市新海投资控股有限公司及其关联人及本｜
｜｜公司对新明星公司所欠全部贷款本息承担连带清偿责任；深圳市成｜
｜｜功数字技术有限公司对新明星公司所欠全部贷款本息承担1800万元｜
｜｜的连带清偿责任；宁波成功投资控股有限公司对新明星公司所欠全｜
｜｜部贷款本息承担2000万元的连带清偿责任；同时要求全部被告承担｜
｜｜本案全部诉讼费、保全费。｜
｜｜4、诉讼进展｜
｜｜本案将于2006年5月16日在广东省深圳市中级人民法院开庭。｜
｜｜鉴于原告已对本公司、本公司控股子公司提起诉讼，本公司和｜
｜｜本公司控股子公司将积极采取措施，依据法律和事实，反诉光大彩｜
｜｜田支行。｜
｜｜2006年5月24日公告称该案将延期开庭，具体开庭日期或其他｜
｜｜进展情况，公司将根据深圳市中级人民法院的通知另行公告。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-29｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1600.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜1、案件有关各方当事人｜
｜｜原告中国光大银行深圳福田支行（以下简称“光大福田支行｜
｜｜”）｜
｜｜被告一深圳市成功通信技术有限公司｜
｜｜被告二本公司｜
｜｜2、案件起因｜
｜｜2004年5月24日，深圳成功通信与光大福田支行签订借款合同｜
｜｜。合同约定，深圳成功通信向光大福田支行借款人民币1600万元，｜
｜｜期限自2004年5月24日起至2005年5月24日止，由本公司提供连带责｜
｜｜任保证。上述贷款到期后，深圳成功通信未能偿还借款本息。光大｜
｜｜福田支行遂将深圳成功通信和本公司诉上法庭。｜
｜｜3、诉讼请求｜
｜｜光大福田支行要求判令深圳成功通信偿还借款本金1600万元人｜
｜｜民币，利息129564元及逾期贷款罚息65372元（利息按年利率4.779｜
｜｜%计算，罚息按年利率4.779%上浮50%即7.1685%计算，自2005年9月｜
｜｜21日起暂计至2005年11月21日，追索至实际清偿之日止）；要求本｜
｜｜公司对深圳成功通信所欠全部债务承担连带清偿责任；要求深圳成｜
｜｜功通信和本公司承担本案全部诉讼费用。｜
｜｜4、诉讼进展｜
｜｜本案将于2006年5月16日在广东省深圳市中级人民法院开庭。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-29｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜3000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜1、案件有关各方当事人｜
｜｜原告中国光大银行深圳彩田支行｜
｜｜被告一深圳新明星发展有限公司（以下简称“深圳新明星”｜
｜｜）｜
｜｜被告二深圳市成功通信技术有限公司｜
｜｜被告三本公司｜
｜｜2、案件起因｜
｜｜2004年8月27日，深圳新明星与光大彩田支行签订《借款合同｜
｜｜》。合同约定，深圳新明星向光大彩田支行借款人民币3000万元，｜
｜｜借款期限自2004年8月27日起至2005年8月27日止。由本公司控股子｜
｜｜公司深圳成功通信提供连带保证责任及深圳新明星提供的本公司承｜
｜｜兑的商业承兑汇票作为质押担保。上述借款到期后，深圳新明星未｜
｜｜能偿还借款本息，光大彩田支行遂将深圳新明星、深圳成功通信和｜
｜｜本公司诉上法庭。｜
｜｜3、诉讼请求｜
｜｜原告请求判令深圳新明星偿还借款本金3000万元，利息659561｜
｜｜.79元及逾期贷款罚息2928.26元（利息按年利率4.779%计算，罚息｜
｜｜按年利率4.779%上浮50%即7.1685%计算，自2005年6月21日起暂计｜
｜｜至2005年11月20日，追索至实际清偿之日止）；要求深圳成功通信｜
｜｜和本公司对深圳新明星所欠全部借款本息承担连带清偿责任；要求｜
｜｜深圳新明星、深圳成功通信及本公司承担本案全部诉讼费、保全费｜
｜｜。｜
｜｜4、诉讼进展｜
｜｜本案将于2006年5月16日在广东省深圳市中级人民法院开庭。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1000.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国民生银行宁波分行诉本公司及宁波市科技园区开发有限公｜
｜｜司借款、保证合同纠纷案｜
｜｜判决情况｜
｜｜浙江省宁波市中级人民法院对上述案件做出如下判决｜
｜｜（1）本公司应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行宁｜
｜｜波分行偿还借款｜
｜｜本金1000万元及到2005年7月24日所欠利息49300元，并支付从2005｜
｜｜年7月25日至实际付款日的逾期利息及复利（逾期利息按年利率6.7｜
｜｜86%计付，复利利率按中国人民银行规定计付）；｜
｜｜（2）本公司应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行宁｜
｜｜波分行偿还垫付的承兑汇票票款980万元，并支付从2005年7月25日｜
｜｜至实际付款日的逾期利息及复利（逾期利息按每日万分之二点零一｜
｜｜五计付，复利利率按中国人民银行规定计付）；｜
｜｜（3）本公司应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行宁｜
｜｜波分行支付其为本案诉讼而支出的律师服务费11万元。｜
｜｜（4）宁波市科技园区开发有限公司对上述第二、二项中的借｜
｜｜款本金1000万元及利息49300元和垫付的承兑汇票票款980万元承担｜
｜｜连带清偿责任。宁波市科技园区开发有限公司承担保证责任后，有｜
｜｜权在承担的保证范围内向本公司追偿。｜
｜｜（5）驳回原告中国民生银行宁波分行的其他诉讼请求。本案｜
｜｜受理费109770.3元，财产保全费99720元，合计209490.3元，由本｜
｜｜公司负担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-24｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1898.35｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，*ST成功接到浙江省宁波市中级人民法院关于兴业银行｜
｜｜股份有限公司宁波海曙支行诉公司、公司下属子公司及有关担保单｜
｜｜位的借款、保证合同纠纷案的民事判决书和民事调解书，具体内容｜
｜｜公告如下｜
｜｜兴业银行股份有限公司宁波海曙支行诉本公司及宁波市科技园｜
｜｜区开发有限公司借款、保证合同纠纷案｜
｜｜判决情况｜
｜｜浙江省宁波市中级人民法院对上述案件做出如下判决｜
｜｜（1）本公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波海曙支行汇｜
｜｜票垫付款18983540元；并按日万分之五的利率、支付自2005年11月｜
｜｜25日至付款之日止的逾期付款罚息；｜
｜｜（2）本公司支付原告兴业银行股份有限公司宁波海曙支行支｜
｜｜出的实现债权费用130000元；｜
｜｜上述汇票款、违约金及实现债权的费用限于本判决生效后十日｜
｜｜内付清。｜
｜｜（3）宁波市科技园区开发有限公司对上述汇票款、罚息及实｜
｜｜现债权费用的支付承担连带清偿责任。宁波市科技园区开发有限公｜
｜｜司在承担连带清偿责任后，有权向本公司追偿。｜
｜｜本案受理费105660元，财产保全费96170元，由本公司和宁波｜
｜｜市科技园区开发有限公司共同负担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-20｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜872.46｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜原告中国民生银行深圳分行｜
｜｜被告一深圳市成功数字技术有限公司｜
｜｜被告二本公司｜
｜｜（二）案件起因｜
｜｜2004年11月8日，原告与被告一签订了《综合授信合同》，双｜
｜｜方约定被告一可向原告申请使用最高授信额度400万美元，用于贷｜
｜｜款、出口押汇、开立信用证、进口押汇等贸易融资品种，由被告二｜
｜｜本公司提供连带责任保证（详细内容见2004年10月12日披露的《成｜
｜｜功信息产业（集团）股份有限公司为他人提供担保公告》）。2005｜
｜｜年10月11日，被告一向原告贷款人民币800万元，期限为一个月（｜
｜｜原告以单独一个案件起诉）。此外，被告一在《综合授信合同》签｜
｜｜订后，先后十三次向原告以进口押汇、开立信用证等方式融资，共｜
｜｜计金额为1071800美元（以上金额原告分十三个案件分别起诉）。｜
｜｜因本公司自2005年7月下旬开始涉及重大诉讼且被采取了财产｜
｜｜保全措施等原因，原告宣布《综合授信合同》提前到期，并将深圳｜
｜｜市成功数字技术有限公司及本公司诉上法庭。｜
｜｜（三）诉讼请求｜
｜｜原告要求判令被告一提前偿还借款本金800万元人民币；以及1｜
｜｜071800美元及利息，折合人民币8724617.87元。原告还要求被告二｜
｜｜对上述款项承担连带清偿责任，并要求两被告承担本案全部诉讼费｜
｜｜用。｜
｜｜（四）诉讼进展｜
｜｜1、深圳市福田区人民法院以（2005）深福法民二初字第2831｜
｜｜号、第2832-2844号民事裁定书活封了深圳市成功数字技术有限公｜
｜｜司名下价值1689万元人民币的原材料、半成品和产成品。｜
｜｜2、上述十四个案件于2005年12月22日、23日在深圳市福田区｜
｜｜人民法院开庭审理，判决主要内容如下｜
｜｜（1）深圳市成功数字技术有限公司应在判决生效之日起十日｜
｜｜内向原告中国民生银行深圳分行偿还欠款本金人民币共计8464200.｜
｜｜41元，美金765504.4元；利息人民币18957.99元，美金22516.6元｜
｜｜，利息暂计至2005年12月22日，之后继续按合同约定计至判决确定｜
｜｜的应还清款之日止（诉讼期间，深圳市成功数字技术有限公司已偿｜
｜｜还部分贷款本息）。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息｜
｜｜。｜
｜｜（2）本公司应对深圳市成功数字技术有限公司上述债务承担｜
｜｜连带清偿责任。｜
｜｜（3）上述十四个案件受理费共计人民币183981元，由原告负｜
｜｜担人民币5320元，深圳市成功数字技术有限公司负担人民币178661｜
｜｜元；诉讼保全费共计人民币90744元，由深圳市成功数字技术有限｜
｜｜公司负担、本公司承担连带清偿责任（已由原告预交，被告负担之｜
｜｜数应径行支付给原告）。｜
｜｜3、因不服深圳市福田区人民法院一审判决，深圳市成功数字｜
｜｜技术有限公司和本公司分别于2006年1月10日、1月26日向深圳市中｜
｜｜级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决重新审理。因公司内部信｜
｜｜息沟通不畅，上述诉讼公司未能及时予以披露。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-20｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1872.97｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜2003年12月6日，原告与本公司签订《宁波成功信息科技园建｜
｜｜筑安装总承包施工合同》。依合同约定，原告为本公司承建的宁波｜
｜｜成功信息科技园施工，并由原告支付工程保证金250万元人民币。｜
｜｜该工程开工后，原告完成了A、B区厂房及综合楼等工程，本公司也｜
｜｜按期支付了前二期工程进度款。但由于自2005年以来本公司资金趋｜
｜｜紧，本公司未能按合同要求支付余下的工程进度款。特别是2005年｜
｜｜8月份以来，宁波数家金融机构先后以借贷纠纷为由向本公司提起｜
｜｜诉讼，宁波成功信息科技园工程项目因此被宁波市中级人民法院采｜
｜｜取保全措施，工程至此处于停工状态。｜
｜｜（三）诉讼请求｜
｜｜原告要求判令本公司立即支付工程欠款18729656元，延期给付｜
｜｜利息至款清之日止，暂算至2006年2月28日，计466596元，合计191｜
｜｜96252元；要求本公司返还保证金2500000元；要求判令本公司赔偿｜
｜｜违约损失401565元，以上合计22097817元；要求原告对以上建设工｜
｜｜程价款享有优先权；要求本公司承担本案诉讼费。｜
｜｜（四）诉讼进展｜
｜｜本案将于2006年4月12日在宁波市中级人民法院开庭。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2006-03-20｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2900.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜原告中国进出口银行｜
｜｜被告一深圳市成功数字技术有限公司｜
｜｜被告二本公司｜
｜｜（二）案件起因｜
｜｜2004年12月24日，原告与被告一签订借款合同，由原告为被告｜
｜｜一出口高新技术产品提供3000万元人民币出口卖方信贷贷款，贷款｜
｜｜期限为12个月。由被告一提供抵押担保，被告二提供连带责任保证｜
｜｜（详细内容见本公司2005年5月19日披露的《成功信息产业（集团｜
｜｜）股份有限公司为他人提供担保公告》）。上述贷款到期后，被告｜
｜｜偿还贷款100万元人民币，余款2900万元到期贷款未能偿还。｜
｜｜（三）诉讼请求｜
｜｜原告要求判令被告一偿还贷款本金2900万元人民币及自2005年｜
｜｜12月21日起至实际偿还之日止的利息；并要求被告一承担原告为实｜
｜｜现上述债权所支付的律师费58万元人民币和本案全部诉讼费用；要｜
｜｜求在被告一不偿还上述款项时，按《房地产抵押合同》的规定，拍｜
｜｜卖抵押物以优先偿还原告债权；要求被告二对上述诉讼请求承担连｜
｜｜带责任。｜
｜｜（四）诉讼进展｜
｜｜本案将于2006年4月26日在北京市第二中级人民法院开庭。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜2500.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜原告招商银行宁波江东支行诉本公司及宁波成功投资控股有限｜
｜｜公司(第二被告)借款、保证合同纠纷案｜
｜｜本公司于2004年8月19日与原告签署《借款合同》（2004年贷｜
｜｜字第610804号）。借款金额为人民币2500万元，期限为一年，由第｜
｜｜二被告提供连带责任保证。因之前已有其他银行向法院提起诉讼｜
｜｜和财产保全，原告据此要求提前偿还贷款，并向宁波市中院诉请财｜
｜｜产保全。｜
｜｜诉讼请求｜
｜｜原告于2005年7月20日向宁波市中院提起诉讼，提出财产保全｜
｜｜申请，要求解除《借款合同》（2004年贷字第610804号），并要求｜
｜｜本公司偿还原告贷款本金2500万元、利息127875元、律师费168807｜
｜｜.25元。同时，原告要求第二被告对上述借款本息和债权追索费用｜
｜｜的支付承担连带清偿责任，并要求本公司和第二被告承担诉讼费用｜
｜｜。｜
｜｜宁波市中院以（2005）甬民二初字第277-1号裁定冻结本公司｜
｜｜、第二被告银行存款2580万元或查封、扣押相应价值的财产。以上｜
｜｜二案将分别于2005年9月12日、9月13日在宁波市中院开庭。以上案｜
｜｜件将于2005年9月13日在宁波市中院开庭。｜
｜｜延期开庭。｜
｜｜2006年2月8日公告，公司接到江苏省南京市中级人民法院和浙｜
｜｜江省宁波市中级人民法院的民事判决书，（1）本公司归还原告招｜
｜｜商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2500万元，并按年息6.｜
｜｜138%支付自2005年6月21日起至8月19日的利息，自2005年8月20日｜
｜｜起至本判决书确定之日止的利息按照合同约定执行；｜
｜｜（2）本公司支付原告招商银行股份有限公司宁波江东支行支｜
｜｜出的实现债权费用168807.25元；｜
｜｜上述借款本息及实现债权的费用于本判决生效后十日内付清。｜
｜｜（3）宁波成功投资控股有限公司对上述借款本息和债权追索｜
｜｜费用的支付承担连带清偿责任。宁波成功投资控股有限公司在承担｜
｜｜连带清偿责任后，有权向本公司追偿。｜
｜｜本案受理费136493元，财产保全费129520元，由本公司、宁波｜
｜｜成功投资控股有限公司共同负担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1300.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜宁波市金港信托投资有限责任公司诉公司及宁波成功投资控股｜
｜｜有限公司借款、保证合同纠纷案。｜
｜｜诉讼请求宁波市金港信托投资有限责任公司于2005年7月20｜
｜｜日向宁波市中院提起诉讼，提出财产保全申请，要求本公司偿还原｜
｜｜告借款1300万元及利息559130元，支付律师费79200元。同时要求｜
｜｜宁波成功投资控股有限公司承担连带偿还责任，并要求本公司和宁｜
｜｜波成功投资控股有限公司承担全部诉讼费。｜
｜｜诉讼进展宁波市中院以（2005）甬民二初字第273-1号裁定｜
｜｜冻结本公司、宁波成功投资控股有限公司银行存款13638330元或查｜
｜｜封、扣押相应价值的财产。本案将于2005年9月2日在宁波市中院开｜
｜｜庭。｜
｜｜延期开庭。｜
｜｜2006年2月8日公告，公司接到江苏省南京市中级人民法院和浙｜
｜｜江省宁波市中级人民法院的民事判决书，宁波市中级人民法院对上｜
｜｜述案件做出如下判决（1）本公司返还原告宁波市金港信托投｜
｜｜资有限责任公司借款本金1300万元；｜
｜｜（2）本公司支付原告宁波市金港信托投资有限责任公司借款｜
｜｜利息559130元（已计算至2005年7月20日，此后利息按年率5.76%计｜
｜｜算，利随本清）；｜
｜｜（3）本公司支付原告宁波市金港信托投资有限责任公司因诉｜
｜｜讼而支付的律师费79200元。｜
｜｜上述第（1）、（2）、（3）项款项在本判决生效后十日内付｜
｜｜清。｜
｜｜（4）宁波成功投资控股有限公司对本公司的上述第（1）、（｜
｜｜2）、（3）项付款承担连带清偿责任。｜
｜｜本案受理费78202元，财产保全费68720元，合计146922元，由｜
｜｜本公司和宁波成功投资控股有限公司共同负担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-09-02｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜1980.00｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜中国民生银行宁波分行诉公司及宁波市科技园区开发有限公司｜
｜｜、深圳市新海投资控股有限公司借款、保证合同纠纷案；｜
｜｜诉讼请求中国民生银行宁波分行于2005年7月19日向宁波市｜
｜｜中院提起诉讼，提出财产保全申请，要求本公司偿还原告贷款本金｜
｜｜1000万元及利息42050元，兑付银行承兑汇票计980万元，合计1984｜
｜｜2050元，并承担诉讼费用、财产保全费用。同时要求宁波市科技园｜
｜｜区开发有限公司、深圳市新海投资控股有限公司承担连带清偿责任｜
｜｜。｜
｜｜4、诉讼进展宁波市中院以（2005）甬民二初字第272-1号裁｜
｜｜定冻结本公司、宁波市科技园区开发有限公司及深圳市新海投资控｜
｜｜股有限公司银行存款1984万元或查封、扣押相应价值的财产。本案｜
｜｜将于2005年9月1日在宁波市中院开庭。｜
｜｜延期开庭。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【诉讼事项】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-08-27｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜680.86｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜甬成功于日前收到南京市中级人民法院受理的江苏金融租赁有｜
｜｜限公司起诉公司控股子公司深圳市成功通信技术有限公司和公司的｜
｜｜相关法律文书，原告金融租赁要求第一被告深圳市成功通信技术有｜
｜｜限公司偿还租金6808556元及逾期利息和本案诉讼费，并要求公司｜
｜｜承担连带偿还责任。｜
｜｜该案将于2005年9月29日在南京市中院开庭。｜
｜｜甬成功于日前接到江苏省南京市中级人民法院通知，原定于10｜
｜｜月28日开庭审理的江苏金融租赁有限公司与公司下属子公司和公司｜
｜｜的融资租赁合同纠纷一案，因江苏省南京市中级人民法院内部工作｜
｜｜安排，开庭时间延期至2005年11月17日。｜
｜｜2006年2月8日公告，近日，公司接到江苏省南京市中级人民法｜
｜｜院和浙江省宁波市中级人民法院的民事判决书，对前期江苏金融租｜
｜｜赁有限公司进行了判决，2005年12月5日，江苏省南京市中级人民｜
｜｜法院对上述案件做出如下判决（1）深圳市成功通信技术有限公｜
｜｜司于本判决生效后十日内向江苏金融租赁有限公司偿付租金680.85｜
｜｜56万元及利息（以200万元为基数自2005年6月5日至2005年9月5日｜
｜｜按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；｜
｜｜（2）本公司对深圳市成功通信技术有限公司的上述第一项还｜
｜｜款承担连带清偿责任；｜
｜｜（3）本公司承担保证责任后，有权向深圳市成功通信技术有｜
｜｜限公司追偿。｜
｜｜本案受理费44053元，诉讼保全费35520元，其他诉讼费300元｜
｜｜，合计为79873元，由深圳市成功通信技术有限公司负担。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-07-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，甬成功接公司第一大股东深圳市新海投资控股有限公司｜
｜｜通知，获悉该公司因提供借款质押担保，已将其所持有的公司法人｜
｜｜股63667851股中的25740527股和6093398股分别质押给中国光大银｜
｜｜行深圳彩田支行和招商银行宁波江东支行，并于2005年7月19日在｜
｜｜中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了股权质押登记手｜
｜｜续。｜
└────┴─────────────────────────────┘
【股权质押】
┌────┬─────┬──────┬──┬───────┬─────┐
｜公告日期｜2005-07-21｜是否关联交易｜｜交易金额(万元)｜｜
├────┼─────┴──────┴──┴───────┴─────┤
｜说明｜近日，甬成功接公司第一大股东深圳市新海投资控股有限公司｜
｜｜通知，获悉该公司因提供借款质押担保，已将其所持有的公司法人｜
｜｜股63667851股中的25740527股和6093398股分别质押给中国光大银｜
｜｜行深圳彩田支行和招商银行宁波江东支行，并于2005年7月19日在｜
｜｜中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理了股权质押登记手｜
｜｜续。｜
└────┴─────────────────────────────┘