☆公司报导☆◇港澳资讯000620更新日期2007-10-12◇灵通V4.0
【2007-10-12】
S*ST圣方(000620)离新生还有多远?

　　股民热盼复牌高管意欲辞职S*ST圣方离新生还有多远?
　　日前，S*ST圣方（000620）披露了公司数名董事及有关人员于国庆节期间前往富川矿业有限公司进行实地调查结果的公告，引起了一直热盼公司复牌的S*ST圣方股民的极大关注。那么公司目前的状况到底如何？复牌的路还有多长？为此记者采访了公司的内部人士。
　　股民热盼复牌呼声强烈
　　据公司内部一位不愿透露姓名的人士介绍，目前S*ST圣方的股民盼望公司尽快复牌的呼声极其强烈，情绪非常激动。他说，公司每天都会接到许多有关为何不复牌等问题的股民质询电话。这些股民情绪大都非常激动，在电话中大吵大嚷，个别素质较低的甚至破口大骂，还有许多股民向公司的接待人员哭诉自己投资该公司惨遭损失的血泪史，有的甚至表示将会采取过激行动。对此公司方表示理解股民盼望复牌的急切心情，这位内部人士说，目前公司和相关各方都在做最大的努力，重组方首钢控股也做了该做的一切，公司方面也希望能尽快给股民一个满意答复。
　　据了解，现在已有一些情绪激动的股民到公司讨说法，当地政府对此情况非常重视，特派牡丹江市市长助理郭柏春来处理此事，对这些股民进行劝说解释，维护稳定。但令人担忧的是，尽管郭柏春一直主抓S*ST圣方的重组工作，可此人已于今年9月30日接到黑龙江省委组织部的任命，被委派到牡丹江医学院作工会主席，所以郭助理还会对S*ST圣方重组事宜负责多久，令人不敢期许。
　　高管不堪压力欲集体辞职
　　据透露，尽管公司于2007年4月19日已公告了公司重大资产重组方案获得证监会上市公司重组审核委员会审核通过，但因非法开采的个体户告状说公司重组拟注入资产富川矿业有限公司侵占了他的利益，导致公司没能按照预期顺利复牌，这意味着公司的重组还不能画上一个圆满的句号，这使公司的高管人员和董事深感压力巨大。为了尽职免责，在“国庆”长假期间，公司的数名董事及有关人员自费前往富川矿业有限公司对其进行实地调查。“因为我们公司的这些高管和董事要为在公司重组董事会的决议上的签字负责任。”公司的内部人士对记者说。
　　在股民要求复牌重压的同时，令公司高管忧心的还有公司的财务窘况。因目前公司没有经营性资产，迫于工作经费的压力,公司已将办公地改迁至动迁房中。而且，目前牡丹江财政比较困难，不可能对一个公司进行长期的补贴，如果政府停止了对S*ST圣方进行财政补贴，S*ST圣方的三季度业绩将会出现亏损。
　　以上种种情况导致公司高管和董事压力巨大，有的高管已辞职。据了解公司高管都萌生了辞职之心，意欲集体辞职。
　　复牌已显曙光
　　S*ST圣方不能复牌的主要原因，据了解，就是因为非法开采的个体户告状说公司重组拟注入资产富川矿业有限公司侵占了他的利益，导致有关方面要求洛阳表态支持圣方，否则日后公司利益得不到保障，但洛阳方面不表态，有关方面因无法判断而耽搁。
　　但公司高管和相关人员在国庆期间对富川矿业有限公司实地调查的公告显示，圣方重组拟注入的资产没问题，公司也发了相应的公告。
　　这则公告，让在迷茫和愤懑中苦盼公司复牌的S*ST圣方的4万股民看到了希望。据了解，目前管理层和相关部门已经关注到S*ST圣方的严峻事态，相信阻碍公司复牌的障碍可能会得以消除。


【2007-10-10】
S*ST圣方(000620)公布富川矿业实地调查结果

　　S*ST圣方（000620）今日披露了该公司数名董事及有关人员于国庆节期间前往富川矿业有限公司进行实地调查的结果。
　　公告称，富川矿业有限公司是于2003年9月在栾川县工商局登记注册的有限责任公司，一直在持续经营。该公司2003年至2006年实现税收分别为663万元、1.18亿元、1.2亿元、2.14亿元；2007年截至于8月末实现税收1.42亿元，五年共实现税收6亿多元。2005年度，富川矿业获得河南省政府诚信纳税大户荣誉称号。
　　富川矿业有限公司正常生产经营所需证照齐全，今年已完成日采1000吨到5000吨的扩建改造，并取得了日采5000吨的生产、安全许可证，即国土资源部核准的年生产规模为165万吨的采矿许可证、河南省安全生产监督管理局核准的安全生产许可证。经询问证实，该公司从未与其他企业或组织签署过合采协议。


【2007-09-07】
S*ST圣方(000620)将核查拟注入资产

　　针对股民对公司重组进展及恢复上市时间质询颇多，S*ST圣方今日发布公告称，公司董事会审议通过决议，将向大股东首钢控股有限责任公司发出关于置入资产补充材料进展情况的质询函，并就有关传闻近期赴河南洛阳对富川钼业的经营环境、相关证照的合法性、持续经营能力等再次核查。
　　今年5月，河南栾川龙沟钼矿公司曾反映，S*ST圣方在股改重组中拟注入的新资产洛阳富川矿业资产，不仅在采矿权范围及利润分配等信息披露上不真实及不完整，而且侵害了第三方利益。
　　S*ST圣方此前公告的重大资产重组报告书草案披露S*ST圣方拟置入的新资产，为首钢控股持有的徐州环宇钼业50%的股权及向徐州天裕投资定向发行13333万股收购其所持的环宇钼业另外50%的股权，即徐州环宇钼业100%的股份。据悉，环宇钼业为一家控股类公司，主要资产是其持有90%股权的洛阳富川矿业，拟注入S*ST圣方的主要资产就是富川矿业。富川矿业的采矿证对应的是洛阳市栾川县上房沟地区的钼矿资源，矿区面积为1.2平方公里，评估值为28.9亿元。这一点受到了龙沟钼矿的质疑。


【2007-07-24】
S*ST圣方预计上半年盈利15到30万元

S*ST圣方（000620）今天公告，公司预计上半年盈利15到30万元，去年同期公司净利润为-24323091.92元。根据公告披露，公司业绩变动，主要是收到牡丹江市财政局100万元的财政补贴。


【2007-06-05】
访ST圣方(000620)重组小组的负责人郭柏春

ST圣方钼矿风波孰是孰非？
ST圣方（000620）的重组之路可谓历尽崎岖。在重组最后关头---暂停一年交易即将复牌之际，ST圣方重组注入的钼业资产却遭人质疑，引来了市场各方的极大关注。针对质疑相关的问题，记者采访了ST圣方重组小组的负责人郭柏春。
记者这段时间有关ST圣方注入的钼矿资产引起的风波，是不是给ST圣方重组工作造成了很大影响？
郭柏春影响不是很大，上市公司按照证监会和交易所要求，做复牌前的准备工作，监管组正做职工安置等扫尾工作。说到影响只是工作环境受到一些影响，钼矿风波引起圣方股民极大关注，纷纷来电、来人到上市公司进行询问，有些股民情绪比较激动，还有个别人冒充记者进行勒索。
记者富川矿业注入上市公司的资源是采矿证7个坐标拐点范围内的所有钼资源吗？有没有涉及第三方利益？
郭柏春从圣方科技重组方案的公开资料看，富川矿业采矿证坐标范围内的钼资源储量共70余万吨，仅1154米以上就有20万吨，而富川矿业注入圣方科技的仅是富川矿业已经缴纳了资源价款，属于富川矿业的8万吨钼金属资源。按国家法规规定其余部分仍应界定为国有矿产资源，但富川矿业依法拥有优先购买权。显然其中不涉及任何第三方利益。
记者据说，转让时漏评了龙沟矿业或天罡公司的采矿权，造成了国有资产的流失？
郭柏春不会吧？根据《国务院办公厅关于加强国有企业产权交易管理的通知》和财政部的《企业国有资本与财务管理暂行办法》的要求，地方管理的企业在企业合并、转让、公司改制等涉及母公司国有资本变动的要报请市级以上（含地市级）人民政府批准。这样看来钼都改制是要经过栾川县国资委、栾川县政府、洛阳市国资委、洛阳市政府等多个部门审批，难道一个部门漏评，其它部门也都漏审了？况且从当地工商登记资料看，那时天罡公司还没有成立，而龙沟钼矿是私人公司，何来国有资产流失？
记者据反映，在置入ST圣方的富川矿业的采矿证所涵盖的采矿区域内，龙沟天罡公司同样拥有合法的采矿权？
郭柏春根据国土资源部颁发的《矿产资源开采登记管理办法》的规定，采矿证是按照矿产储量规模由国家或省直辖市的矿产资源管理部门颁发的，一个采矿证只能对应一个采矿主体，有证即合法开采，无证即非法。我不明白，无证开采的企业他的采矿权使用费、采矿权价款向谁缴纳，如果无部门缴纳，那岂不是成了免费开采了吗？那才真正是国家矿产资源遭受破坏、国有资产流失。
另外，可以从工商登记查到龙沟钼矿是个人注册的私人企业，经营范围为钼、铅原矿浮选、销售，根本没有钼矿开采资格，更没有采矿权。所谓天罡公司是在钼都矿冶公司改制为富川矿业并且注销老钼都矿冶公司以后才由三个自然人成立的，经营范围为钨、钼、铁浮选，磁选，销售。同样没有采矿资格，更没有任何采矿权。可见富川矿业及其前身，与龙沟钼矿和栾川县天罡公司均无关。是非曲直，一目了然。
记者你认为天罡公司是非法开采？
郭柏春从2003年8月，富川矿业的母公司---徐州环宇公司、七里坪选厂受让洛阳钼都矿冶有限公司的转让合同上可以看到这样的条款在合同签订一个月内，政府要将矿区范围内所有其他采矿户清理完毕。这说明当时这个区域非法开采是存在的。
我这里还有爆料人提供的2006年11月3日，洛阳市政府出的《洛阳市矿产资源开发秩序专项整治集中打击活动实施方案》洛整规[2006]5号文件），其中，以龙沟名义非法开采的天罡公司名列违法开采企业首位，文件明确规定，对无证采矿的栾川县天罡矿业有限公司……，由栾川县政府负责停产、关闭、取缔。栾川县政府随后于2006年12月7日发出通知（栾整规（2006）4号文件），布置落实洛阳市政府洛整规[2006]5号文件，进一步明确对无证采矿的栾川县天罡矿业有限公司，由洛阳钼都矿冶公司负责，钼都公司董事长为第一责任人，县地矿局督办。是不是非法开采，到了这里已经非常清楚了。
记者既然这样，为什么非法开采的企业能存至今日？
郭柏春这也说明政府取缔非法开采难度之大，毕竟目前钼矿的利润是巨大的。
记者对钼矿风波另一个争论焦点---8%的分红问题，您能说明一下吗？
郭柏春关于这个问题，重组方首控公司与徐州天裕公司的合同上已明确约定，为了保证置入资产的完整性，此分红支付由徐州天裕的原始股东承担，与上市公司无关。虽然这样，我们还是希望徐州天裕的原始股东与栾川政府尽快解决这个问题，使这8%分红时的补偿变得合法、合理、合情。
记者ST圣方重组可谓历经劫难，ST圣方股民可谓倍受煎熬。
郭柏春是的，从保护股民利益出发，我们尽快推进ST圣方复牌上市，决不能让经济学上常诟病的劣币逐良币现象在ST圣方重组中上演。
那么，针对ST圣方钼矿风波的焦点问题---一个采矿证是否可以容纳多个采矿主体的问题，记者还采访了国土资源部法规司的赵先田先生。据赵先田介绍，按照有关法律和国家规定，无论是探矿权还是采矿权，都是一个区块对应一个主体，由国家统一颁发许可证。他说，采矿证是排他的，当地政府无权颁发。坚决不允许无证开采，这样就是对国家矿产资源的破坏。由此看来，质疑方提出的大证和小证的说法，看来是立不住脚的。
记者还听到传闻国土资源部已经对河南洛阳栾川上房沟非法开采钼矿事件予以关注，已责成有关部门调查。记者联络洛阳市国土资源局整顿办核实此事，该办人员以具体负责人不在为由，对此说法没予以表态。


【2007-05-29】
S*ST圣方重组资产争议再调查

　　现状一个矿区两家开采
　　钼行业里的人都知道中国的钼矿在栾川，栾川的钼矿在上房沟。上房沟的现实开采状况如何呢？栾川位于河南西南800里伏牛山中，山清水秀，当地人称之为“小江南”。从栾川县城驱车40多分钟便到了上房沟矿区，四周翠山起伏，中间是裸露的几片矿区。记者爬到附近一处较高的山上，可以清晰地看到下面有两处采掘运输中心，采掘机下排着大卡车，而分割两个采掘点的是一堵两人高的土墙，矿上的人说，高高的土墙和旁边的土路就是富川公司和龙沟的分界。记者看到，土墙是由于龙沟一方采掘矿石而形成的，高高的土墙及下面的矿坑没有几年的时间很难形成。而龙沟矿（后组建天罡公司）多年存在并采矿的现实，也得到了洛阳市有关部门的证实，“龙沟钼矿1986年成立后在矿区中心的冷水上房沟开采，2002年由县政府协调，将其由矿区中心迁到现在的油坊凹矿区，开采到目前。”
　　而目前整个上房沟矿区只有一个采矿证，就是富川公司在2003年收购改制钼都矿业公司后，于2005年底拿到的采矿证。而按照其采矿证对应的采矿权是整个上房沟矿区1.2平方公里，由7个拐点圈定，估值为28.9亿元。采矿证对应的范围不仅包括记者看到的富川公司的矿区，也包括龙沟正在开采、并已经开采多年的油坊凹矿区。这也是圣方公司在重组报告中仅仅披露了采矿证包括的范围，而对于上房沟矿区的开采现状没有说清楚的地方。因为正在采掘的龙沟钼矿之前及到目前与富川是两个采矿主体，这就是上房沟地区的采矿现状。至于上房沟矿区一个采矿证，但存在两家开采主体，到底是如何形成的？地方政府的态度如何？得从历史和现实两个视角寻找踪迹。
　　采矿权之争已非一朝一夕
　　这次有关注入S*ST圣方的富川矿业采矿权的争议，似乎并不像个别媒体所说的那样简单，仅仅是“4月26日，洛阳钼业在香港上市，引起一些人眼红、告状等等”。因为眼红当不了证据和事实，上房沟矿区的采矿权之争由来已久。
　　栾川县共有三大钼矿区，是中国钼矿集中地之一，上房沟矿区是其中品位较高的一个。之前，这个矿区由国有企业洛阳钼都矿业公司为主导，2003年8月，徐州环宇公司、七里坪选厂受让洛阳钼都旷业有限公司，之后改为洛阳富川矿业公司，其中环宇占90%，七里坪占10%。之后围绕上房沟矿区的争议就没有停止过。因为按照转让合同的有关条款“在合同签订一个月内政府要将矿区范围内所有其他采矿户清理完毕”。也就在这时，矛盾产生了，龙沟钼矿作为当地较大的一家矿业公司，认为自己是有证的，只是并到大证里了，在“小证”换“大证”时听从政府的协调，作为子公司挂靠在原钼都公司，不能因为改制而使自己丧失合法地位，并将这一情况向县、市等政府主管部门反映。
　　2004年5月，洛阳市有关领导对龙沟钼矿的资源配置问题给予批示，肯定了龙沟钼矿存在的现状。2004年8月，洛阳市政府《关于原洛阳钼都矿业有限公司改制过程中涉及龙沟钼矿资源配置等遗留问题的处理意见》提出，“龙沟钼矿资源等问题得到妥善解决前，改制中涉及资源确权事宜暂不进行。”于是，2004年，富川公司在办理采矿证变更时就涉及到这样一个前提解决好龙沟钼矿历史遗留问题。在此背景下，2004年9月，在政府协调下，富川公司与龙沟钼矿达成协议“在公平、公正、合理、合法的情况下，听从县委、县政府的安排”。双方妥协的初衷是富川希望尽快换采矿证，龙沟则希望维护自己已有的采矿权。既然双方达成一致，栾川县政府的安排便是解决问题的关键。地方政府的原则很明确承认历史、尊重现实。这几年，洛阳市、栾川县多次组织清理无证采矿户，但由于历史原因，维护龙沟的开采现状。在2006年7月，栾川县政府在给环宇公司申请转让富川股权的批复中，再次明确“栾川县天罡矿业公司在上房沟矿区西部边角矿山开发现状不变。”最近的文件是2007年2月，栾川县政府在《关于天罡矿业与富川公司问题的意见》中重申，针对该矿区存在的历史遗留问题，与富川公司、天罡公司进行多次协调，由于富川公司取得了采矿权，应以富川公司为主体，在保证安全的前提下，暂分两个采矿区进行采矿。
　　由此，在上房沟矿区就形成了一个采矿证，但两家共享并维持多年的现状。在记者看来，无论争议的几方谁对谁错，也无论将来如何解决，但如果否认这一存在争议的事实，就是对投资者的不真实披露。
　　“8%”的来龙去脉
　　所谓8%，是指富川公司将公司每年税后利润的8%分红给地方政府。作为一个已经改制了的民营企业，富川公司为何要拿8%的税后利润分红给地方政府？地方政府受之有据吗？
　　据记者了解到的情况是，2005年，洛阳市政府及栾川县政府在调查有关情况后认为，“洛阳钼都矿业有限公司不规范改制造成国有资产收益重大损失和国有矿产资源资产巨额流失”。并给国土部呈文“洛阳市人民政府关于暂停对洛阳富川矿业有限公司办理采矿权变更登记的紧急报告”。之后，国土部暂停办理富川公司的采矿证变更。这样，在2005年富川公司与洛阳、栾川政府产生分歧时，地方政府认为钼都公司改制中存在一系列重大不规范行为，栾川县政府与受让方签定的《股权出让合同》是无效合同，而徐州环宇认为地方政府“眼红”有关利益。在这样的背景下，2005年8月，河南省政法委书记受河南省委委托，协调各方达成协议，其中一条就是“因在矿山评估时对矿产储量评估失实，富川公司每年出让8%的税后利润给地方”，就此产生了“8%”之说。在2006年7月，徐州环宇在转让富川公司的请示中，重申“保证县政府年税后利润8%的权益不变。”
　　这样的事实在S*ST圣方的重组报告中不仅没有披露，而且表示要由原股东承担，而原股东徐州环宇100%的股权将进入上市公司，如果不处理好，是否要给上市公司带着隐患和纠纷呢？
　　在调查中，记者发现，上房沟矿区争议之复杂，不仅存在于矿与矿之间，也存在于改制过程中企业与地方政府之间。富川公司拥有上房沟矿区采矿证和采矿权，并以此为标的，将富川公司90%的股权注入圣方，但在采矿证之外有两个关键性承诺一是在富川公司办理采矿证时与龙沟达成的，由政府协调并延续了龙沟矿在油坊凹矿区采矿的现状；二是由于在改制中评估失实的因素，富川承诺年8%的税后利润分红给地方政府。这两点恰恰是关于采矿证和转让合同的两点关键性补充。有关人士分析，这次在圣方重组中注入富川公司的相关信息披露，恰恰没有充分披露这两点，一旦富川公司注入到上市公司，不仅会成为以后纠纷的隐患，也不排除借机洗灰的嫌疑。


【2007-05-21】
S*ST圣方(000620)钼业资产招觊觎

　　洛阳钼业在港火爆上市彰显钼矿市场价值S*ST圣方钼业资产招觊觎
　　随着国际钼价的走强，我国钼业三大巨头纷纷抢滩资本市场。4月26日，洛阳栾川钼业集团股份有限公司成功在中国香港联交所主板挂牌交易，受到了香港资本市场的热烈追捧。每股0.2元的税后利润、6.8港元的发行价、11.28港元的开盘价，使洛钼成为年初以来香港联交所上市首日最赚钱的股票之一。另据报道，内地最大的钼生产商金堆城钼业也有赴港上市计划，拟集资约10亿美元。
　　中国内地与洛阳矿业相邻、总资源储量与洛阳矿业和金堆城钼业相当的另一大钼业巨头———富川矿业，在首钢控股的主导下欲借壳S*ST圣方（000620）登陆中国A股资本市场，洛钼矿业的上市引来了市场对富川矿业的极大关注。如果S*ST圣方重组成功，将缔造一个潜力巨大的资源公司，否则将会直接退市，因此能否顺利重组恢复上市就成了众多投资者关注的焦点。
　　4月19日,S*ST圣方重组方案获证监会重组委审核通过，让焦虑不安的全体股东长长地松了一口气。这给备受煎熬的S*ST圣方广大股东带来了期望。
　　富川矿业采矿权
　　无可争议
　　就在洛阳矿业火热上市余热仍存，S*ST圣方的投资者热切期待公司顺利恢复上市之时，日前有媒体刊发报道认为S*ST圣方在股改重组中拟注入的新资产洛阳富川矿业资产在采矿权范围及利润分配等信息披露上不真实及不完整，而且侵害了第三方利益。对此，记者采访了S*ST圣方的有关人士。
　　就有关文章中提到的富川矿业目前拥有的采矿证是与其他公司共享的说法，S*ST圣方相关人士介绍说，“公司重大资产重组暨关联交易报告书中已披露，国土资源部颁发的富川矿业采矿许可证注明的7个坐标拐点范围内的钼金属资源总量约70万吨，1154米标高以上的资源量达20万吨。富川矿业缴纳了其中8万吨钼金属资源（矿石量为4724万吨）的资源价款。纳入本次重组的资源仅为该部分已支付资源价款的矿石，富川整体价值评估值为28.9亿元也只包括了该部分资源。由此可见，富川矿业采矿权无可争议。另一方面，按照国家有关法规规定，对于70万吨总量除去8万吨剩余的那部分资源，富川矿业也有优先购买权，是富川矿业未来发展的预留资源。”
　　该人士还表示，《矿产法》的出台以及由国家颁发采矿证，就是为了整治滥开滥采。那些生产规模小，没有开采资格的开采主体当然拿不到采矿证。据悉，河南各级政府及有关部门已经明确，对矿区非法开采的情况进行清理整顿，这对公司和广大股民来说是个重大利好。
　　8%税后利润分割
　　应由重组股东承担
　　对于富川矿业每年要将税后利润的8%分红给地方政府一事没有披露的说法，S*ST圣方有关人士解释说，“在公司公告的重组方案中，首钢控股、天裕投资承诺拟注入上市公司的环宇钼业100%股权不存在任何权利限制，对于有的报刊声称富川矿业要将税后利润的8%分红给地方政府的问题，不管情形如何，都只能由富川矿业原股东独自负责，与上市公司无关,不涉及上市公司的利益。”
　　不过令人匪夷所思的是当地政府既不是股东、又不是行业主管部门，因何要向企业索取年8%的税后利润?对此，网络论坛上有投资者发表看法认为政府从企业分红，这是中央多次严厉查处的。在大型矿产企业下挂靠小矿主进行私挖滥采，也是国土资源部将要查处的重点。某些人在这个关键时刻爆这样的料来阻止富川矿业成功借壳，其背后的东西令人深思。
　　钼矿比金山还值钱
　　富川矿业借壳S*ST圣方为何在即将收官之时再起风波？据知情人士介绍，钼价不断蹿升导致巨大的利润驱动下的利益争夺，是主要原因。
　　钼为一种稀有金属，主要用于不锈钢、合金钢等高附加值钢铁炉料，能提高特种钢的耐高温、耐磨、耐腐蚀性，被广泛应用于石油管道、航空航天和军工等产业。2004年以来，全球钼价开始迅速蹿升，2007年钼价更是居高不下。据报道，目前一吨钼精粉最高达到28万元，而2003年的价格仅为每吨2万-3万元，最低时仅每吨4000元。据业内人士预测，因为全球钼业缺口较大，未来4年将额外需要1亿磅钼来满足世界市场的需求，这将使目前坚挺的钼价仍将持续走高。
　　在钼业界有“世界钼业在中国，中国钼业在栾川、栾川钼业在上房沟”之说。从重组方案的披露获知，拟注入S*ST圣方的富川矿业就在上房沟。富川矿业矿区拥有的钼金属资源储量与洛阳矿业和陕西金堆城相当，而且品位更高。目前公司开采能力为5000吨/日，据了解，只需要再投资几个亿，几年后其生产能力就可与国内其他两大矿比肩，由此可见S*ST圣方巨大的潜在价值。
　　由于钼矿资源在全球的稀缺性和国际市场对钼产品的高需求决定了钼矿的高价值。一位业内人士笑称———“现在钼矿比金山还值钱”。
　　S*ST圣方
　　利益属股东不容掠夺
　　洛阳钼业的上市，使S*ST圣方拟注入的钼资产价值凸现，这块比金山还值钱的诱人“肥肉”，让人浮想联翩，令各方利益主体虎视眈眈、分外眼红。
　　于是，一幕幕戏剧性的场面出现了。面对各方利益对公司资产的觊觎，S*ST圣方相关人士表示上市公司的资产属于全体股东所有，钼矿的价值是钼产品价格上涨带来的，是市场形成的，在此之前做出的重组决定，不能因钼矿价值的上涨而改变。S*ST圣方的重组可谓长路漫漫历尽艰辛，广大公司投资者望穿秋水，在焦虑和期盼中煎熬。重组方案2007年4月19日已经通过了证监会重组委审核，现在钼矿资源和价值都属于全体股东了，任何人，包括重组方都无权向其他第三方出让，这是大是大非问题。在当前监管部门加强监管、投资者维权意识日益增强的市场环境下，任何想掠夺S*ST圣方股东利益的企图都是极其危险的。


【2007-05-16】
S*ST圣方(000620)拟注入钼矿资产遭质疑

　　近日记者接到河南栾川龙沟钼矿公司的情况反映，认为S*ST圣方在股改重组中拟注入的新资产洛阳富川矿业资产，不仅在采矿权范围及利润分配等信息披露上不真实及不完整，而且侵害了第三方利益。
　　记者从S*ST圣方公告的重大资产重组报告书草案了解到S*ST圣方拟置入的新资产，为首钢控股持有的徐州环宇钼业50%的股权及向徐州天裕投资定向发行13333万股收购其所持的环宇钼业另外50%的股权，即徐州环宇钼业100%的股份。
　　资料显示，环宇钼业为一家控股类公司，主要资产是其持有90%股权的洛阳富川矿业，拟注入S*ST圣方的主要资产就是富川矿业。
　　矿区并非一家独有
　　S*ST圣方重组报告书中披露，富川矿业的采矿证对应的是洛阳市栾川县上房沟地区的钼矿资源，矿区面积为1.2平方公里，评估值为28.9亿元。这一点受到了向记者反映情况的龙沟钼矿的质疑。
　　洛阳栾川位于河南省的西南部，业界有“中国的钼业在栾川、栾川的钼业在上房沟”之说。据龙沟钼矿反映，上房沟1.2平方公里的矿区现状是几年来富川矿业、龙沟钼矿及龙沟参股的天罡矿业等几家公司分别开采、独立运行，而28.9亿元的矿业评估值包含了龙沟钼矿等所拥有的上房沟矿区钼矿资源的价值。
　　龙沟钼矿从1986年开始就一直在该矿区生产，在2003年富川矿业进入后，根据市、县有关文件及富川矿业办理《采矿许可证》过户前的承诺，龙沟钼矿在上房沟矿区油坊凹矿山采矿生产从没间断过，虽然矿石质量不如富川矿业，但矿石产量大于富川矿业。
　　那么，一个采矿证为何会对应几家开采主体呢？
　　据介绍，栾川地区的采矿证也和全国一样经历几次变迁，上世纪80年代实行的是县、市发的采矿证，一个矿主发一个证，也就是俗称的“小证”。《矿产法》颁布后，实行由国家、省级单位统一颁发采矿证，也就是俗称的“大证”，许多小证并为一个大证。也就是从那时起，栾川上房沟地区统一一个采矿证，即当时的栾川钼都矿业采矿证。龙沟钼矿公司作为子公司挂靠在钼都矿业下，用钼都矿业的采矿证，但利益独立。
　　2003年，钼都矿业改制变为洛阳富川矿业公司。2004年9月，根据历史沿革和现状，经栾川县委、县政府协调，并征得龙沟钼矿的同意，采矿证由钼都矿业的采矿证申办为富川矿业的采矿证。作为条件，富川矿业承认龙沟钼矿享有采矿权。这样，该地区一个采矿证几家共享的局面一直持续到现在。
　　在2007年2月栾川政府“关于天罡矿业与富川矿业公司问题”的文件中，也有“应以富川公司为主体，在保证安全的前提下，暂分两个矿区进行采矿”的字样。由此，如果除去龙沟钼矿等矿区，富川矿业对应的采矿范围和评估价值将会缩减很多。而S*ST圣方在披露时明显不完整，并可能对市场和投资者产生误导。
　　给地方“8%税后分红承诺”未见披露
　　而且，在2003年钼都矿业改制为富川矿业时，徐州民营企业环宇公司进入，持有富川矿业90%的股权，但附有许多附加承诺，如富川矿业的股权变更需经地方政府同意，以及富川矿业每年要拿8%的税后利润分红给地方政府等。
　　记者了解到，在2006年7月，栾川县政府给徐州环宇钼业集团的股权转让申请批复中，栾川县政府明确提出四点要求一是股权变动后，洛阳富川矿业有限公司名称不变，注册地不变，税收体制不变；二是栾川县沪七矿业有限公司持有富川矿业10%的股权不变；三是栾川天罡矿业有限公司在上房沟矿区西部边角矿山开发现状不变；四是受让方应保证县政府每年8%的税后利润收益不变。
　　据记者从当地有关部门了解，从2005年起，富川公司开始将每年税后利润的8%分红给地方政府，而且2005年、2006年已经给过两次。但这次在S*ST圣方重组报告书中，有关富川矿业利润和利润分配栏中并没有有关这方面的信息和文字说明。据悉，富川矿业8%税后利润分红给地方政府的承诺没有时间限制，是无限期延续的承诺，进入上市公司后还要执行，但富川矿业在这次重组中未予说明。


【2007-04-20】
S*ST圣方(000620)重组方案获通过

　　S*ST圣方（000620）今日发布重组进展提示性公告，中国证监会重组审核委员会4月19日审核了公司重组方案，重组整体方案已获得通过，尚需取得中国证监会的正式批复。


【2007-04-11】
S*ST圣方获财政补贴100万

　　S*ST圣方今日发布公告称，公司于2007年4月9日收到牡丹江市财政局有关通知，通知称，“根据牡丹江市人民政府《关于同意黑龙江圣方科技股份有限公司困难补助的批复》的精神，我局同意给予你公司困难补助100万元，保证公司的正常运行。你公司要按企业会计制度相关规定，将上述困难补助计入补贴收入科目。”
　　S*ST圣方表示，此款项已于2007年3月29日从财政账户打入公司账户。


【2007-04-10】
S*ST圣方(000620)收到财政补贴100万元

S*ST圣方于2007年4月9日收到牡丹江市财政局《牡丹江市财政局关于给予黑龙江圣方科技股份有限公司财政补贴的通知》，该局同意给予公司困难补助100万元，并要求公司按企业会计制度相关规定，将上述困难补助计入补贴收入科目。此款项已于2007年3月29日从财政帐户打入公司帐户。


【2007-04-02】
S*ST圣方(000620)延期披露2006年报

　　S*ST圣方今天刊登公告说，将延期披露自己的2006年报。
　　S*ST圣方说，公司决定将2006年年度报告由4月10日延期至4月25日披露。


【2007-04-01】
S*ST圣方(000620)股权分置改革进展

S*ST圣方未能召开相关股东会议的的主要原因是公司股权分置改革方案中圣方科技收购徐州环宇钼业有限公司100%股权、圣方科技向徐州天裕投资有限公司定向新增股份尚需取得中国证监会批准，在获得批准后，公司将尽快召开相关股东会议。


【2007-01-26】
S*ST圣方(000620)重组方案未获批准

公司称将修改后再递证监会审核
　　S*ST圣方重大资产重组方案将在修改、完善后，再次递交证监会审核。
　　S*ST圣方今日发布公告称，公司近日收到证监会批复，公司重大资产重组方案未获上市公司重组审核委员会审核通过。对此，S*ST圣方表示，在经组织各中介机构充分论证后，公司董事会决定按证监会的审核意见对此次重大资产重组申请文件进行修改、补充和完善，并再次向证监会申报。
　　按照公司资产重组方案，S*ST圣方此次股改与重大资产重组相结合，即通过向公司注入优质资产，实现公司盈利能力的提升，改善公司财务状况，以此作为对价安排的重要内容，重大资产重组与股改互为前提、不可分割。
　　公司股改最初方案显示，首钢控股将其所持有的环宇钼业50%股权以124657.36万元的价格转让给S*ST圣方，并同意豁免S*ST圣方因受让股权应支付的股权转让款，以此作为S*ST圣方非流通股股东所持股份获得流通权的对价安排。同时，S*ST圣方向天裕投资非公开发行股票1.3333亿股，发行价每股9.34元，收购天裕投资所持有环宇钼业50%的股权。在这一资产重组完成后，S*ST圣方将持有环宇钼业100%股权。公司表示，在资产重组完成后，主营业务将从制造石油化工橡胶产品、计算机软件开发变更为钼原矿的采、选、冶炼、加工及销售。
　　由于S*ST圣方2003年、2004年、2005年连续三年亏损，公司股票自2006年4月3日起暂停上市。本月初，S*ST圣方发布年度业绩预增公告称，因收到牡丹江市政府350万元财政补贴，公司2006年度预计盈利50万元至100万元。


【2007-01-05】
S*ST圣方(000620)2006年预盈50-100万

S*ST圣方（000620）发布业绩预盈公告，预计2006年盈利50-100万元。业绩预盈的原因，是公司收到牡丹江市政府的350万元财政补贴，用于支付职工工资。公司2005年巨亏34962万元。


【2007-01-04】
S*ST圣方:收到财政补贴350万元

S*ST圣方于2006年12月31日收到牡丹江市财政局牡财企［2006］37号财政补贴的通知根据牡丹江市人民政府《关于同意黑龙江圣方科技股份有限公司困难补助的批复》的精神，我局同意给予你公司困难补助350万元，用于支付职工工资，稳定职工队伍，保证公司的正常运行。此款公司已于2006年12月31日收到。


【2007-01-04】
S*ST圣方:预计2006年度盈利50-100万元

S*ST圣方预计2006年度盈利50-100万元。


【2006-12-11】
S*ST圣方(000620)股改获批

　　S*ST圣方（000620）日前披露，近日北京市国资委日前同意该公司有关资产重组的股改方案。


【2006-11-29】
S*ST圣方(000620)延期召开股改相关股东会议

　　S*ST圣方（000620）公告称，鉴于与公司股权分置改革密切相关的新增股份收购资产事宜目前仍在办理之中，预计不能按期在原定的股权登记日（2006年11月30日）之前办理完毕，公司原定于2006年12月7日召开的相关股东会议不能如期举行。因此，公司将延期召开相关股东会议现场会议。


【2006-11-15】
S*ST圣方调整方案并追加对价安排

　　S*ST圣方(000620)股改方案自2006年10月31日公布以来，非流通股股东通过多种形式与流通股股东进行了广泛沟通。现根据沟通结果，首钢控股、天裕投资提议对股改方案的部分内容进行调整，做出追加对价安排。首钢控股、天裕投资对重组后的圣方科技2006年度、2007年度的经营业绩做出承诺，如果重组后的圣方科技出现下述三种情况之一时，首钢控股、天裕投资将对圣方科技股权分置改革方案实施后无限售条件的流通股股东追加对价一次，按现有流通股股份计算，每10股流通股获付0.5股，追加对价的股份总数为752.4万股，首钢控股、天裕投资各支付376.2万股。
　　本次追加对价包括三种触发条件。如果本次重大资产重组在11月30日前完成，S*ST圣方2006年实际实现净利润低于盈利预测数2338.99万元，或者2007年实际实现净利润低于盈利预测数23852.32万元；如果本次重大资产重组在12月31日前完成，该公司2007年实际实现净利润低于盈利预测数23852.32万元。第二种情况是S*ST圣方2006年度或2007年度财务报告被出具非标准无保留审计意见。第三种情况是，S*ST圣方未能按法定披露时间披露2006年或2007年年度报告。追加对价以上述情况中先发生的情况为准，并只追送一次。
　　首钢控股、天裕投资将在本次股权分置改革实施后，向中国证券登记结算公司深圳分公司申请对追加对价股份752.4万股实行临时保管，予以锁定，并保证不会对追加对价股份设置质押、担保或其他第三者权益；在追加对价承诺期内如由于司法程序导致上述股份被冻结，保证在追加对价的股权登记日前获得有关当事人或有关法院的同意，置换出上述股份以保证追加对价安排的实施。