☆公司报导☆◇港澳资讯600610更新日期2007-12-17◇灵通V4.0
【2007-12-17】
S*ST中纺(600610)股权纠纷获终审判决最终结局仍有悬念

　　12月14日，由于股权回归不明朗而停牌逾半月的S*ST中纺终于复牌，公司A、B股股票开盘即封住涨停，当日的公司公告称，来自上海高院的“终审判决”，维持了上海二中院的判决，巨额股权的回归之路又将有望重新启动。
　　S*ST中纺吃到“定心丸”
　　记者获悉，此次上海市高级人民法院的二审审理判决用时1个月，维持了上海二中院就S*ST中纺第二大股东太平洋机电诉第一、三大股东南大高科、赛清德投资“转让所持公司股权违约案”的原判，驳回了被告的上诉。该判决为终审判决。
　　S*ST中纺有关人士表示，由于股权转让久拖不决，目前公司经营管理都受到影响，尤其创了资本市场“股改方案通过逾半年却无法实质启动”记录的股改事宜，更是让市场投资者不满，公司压力很大。上海高院这个判决，给公司吃了一粒“定心丸”。
　　有望成为S*ST中纺第一大股东的太平洋机电则表示，将积极做好股权转让的过户工作，尽快完成相关后续事项。如果联系到半月之前南京中院对此案的另一个结果“截然相反”的判决，这个“尽快”的表态，耐人寻味。
　　股权转让依然存在变数
　　10月15日，上海二中院对S*ST中纺股权一案做出判决，判令南大高科和赛清德履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权（约1.35亿股）过户给太平洋机电。如果转让完成，由上海电气控股的太平洋机电，将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺也将借重归太平洋之势展开拖延已达一年之久的股改。因此，虽然当时此判决仅是一审判决，但市场对S*ST中纺重归上海电气的期望颇高，公司股价在消息公布后一度拉升数个涨停。
　　但是，公司12月3日公告披露的对于股权转让的“南京判决”，却让上海方面的乐观蒙上了阴影。由于南大高科的控股股东南京口岸公司诉讼南大高科转让中纺机股权侵权，南京中院11月下旬作出判决，要求解除2006年南大高科与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。
　　上海、南京迥异的判决，让关注S*ST中纺股权回归和股改的投资者摸不着头脑。而分析人士告诉记者，在两份判决书的背后，是南京斯威特集团（控股南京口岸）和上海电气对S*ST中纺控股权的争夺。
　　由于前述南京中院的判决要求解除股权转让，太平洋机电已作为第三人向江苏省高级人民法院提起上诉。现在，上海方面的终审判决已经做出，江苏高院会否做出有利于斯威特集团的判决呢？
　　中国政法大学副校长马怀德昨天告诉记者，如果江苏高院的判决结果同上海高院的判决有冲突，那么两家法院应该向我国最高人民法院提起裁定，由最高法院来做出对最终结果的判定。
　　市场人士表示，如此一来，中纺机的股权纠纷还是未能一槌定音。斯威特方面有关人士已经表示，由于斯威特认为双方对转让价格的分歧过大，利益分配严重不均，所以不能履行这份转让协议，即使上海方面作出了要求双方继续履行协议的判决，但斯威特将在南京继续诉讼，寻求作出解除协议的法院判决。单以账面价值而言，以原先双方签订的回购协议2595万元的对价计算，斯威特每股的售价为0.25元，而据南京中院称，该院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，在基准日2006年12月15日每股价值为3.03元。


【2007-12-03】
沪宁裁决迥异S*ST中纺(600610)股权转让生变

　　今天，S*ST中纺（600610）一纸公告，让此前看似已水落石出的“S*ST中纺巨额股权转让案”再次峰回路转，本来已经在上海二中院的一审判决中胜诉的公司第二大股东太平洋机电集团及其背后的上海电气集团，由于南京市中院一份结果截然不同的判决书，眼睁睁看着29％的公司股权和第一大股东的位子依然归属未卜，而期待借助股权回归展开股改、解决延续一年多的股改困局的S*ST中纺也将继续陷入等待之中。
　　半路杀出程咬金
　　S*ST中纺今天公告，公司收到第一大股东传真的民事判决书，其内容称公司第一大股东的控股股东南京口岸进出口有限公司（以下简称口岸公司）诉公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司（以下简称南大公司）关于转让所持公司29％股权侵权一案，经南京市中级人民法院审理，于11月19日作出判决被告南大公司停止对原告口岸公司的侵权行为；解除2006年6月28日南大公司与太平洋公司签订的关于S*ST中纺公司股权转让协议（约1.04亿股，占公司总股本29％）。
　　S*ST中纺因此不得不把始自11月27日的股票停牌行为继续下去，S*ST中纺表示，由于公司股权转让纠纷案出现两种不同结果的判决，公司三大股东均表示，鉴于目前关于股权纠纷状态最终结果尚存在不确定性，公司股票将继续停牌，待上述公司股权纠纷案获得新的进展后申请复牌。
　　至于公司股票复牌所需要的“待公司股权纠纷案获得新进展”，知情人士昨天表示，那也许得等待上海和江苏两地的最高人民法院作出判决，目前太平洋对南京的一审判决，拟作为第三人向江苏省高级人民法院提起上诉。而南大公司也于日前由于不服上海的一审判决，已向法院递交诉状，目前上海市高级人民法院正在受理过程中。
　　与股改捆绑的股权之争
　　S*ST中纺的股权转让，既牵涉到前三大股东之间的利益纠葛，也涉及三大股东背后的民营斯威特集团与上海电气集团的博弈，还与中小投资者息息相关的公司股改捆绑在一起，风波跨度长达400余天。
　　2002年，S*ST中纺引进民间战略投资者参与重组，南京斯威特集团通过旗下的江苏南大和关联公司广州赛清德，从S*ST中纺控股股东太平洋机电集团（由上海电气集团控股）手中，分别买下了S*ST中纺29%和9%的股份，江苏南大一跃成为S*ST中纺第一大股东，太平洋机电降为第二。
　　由于S*ST中纺的业绩没有好转，2006年6月，意欲重振上海纺织企业的太平洋机电希望收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。双方的主要条件是，太平洋付给斯威特3400万元作为对价，另外代斯威特系偿还“其占用的S*ST中纺的款项”1600万元，同时在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。
　　斯威特重新谈判比较务实
　　不过，协议墨迹未干，斯威特系所持S*ST中纺股权就由于各种诉讼而屡遭质押、冻结，直至今日。于是，太平洋机电在提起冻结股权的同时，将南大和赛清德告上法庭，称对方违约，今年10月15日，上海二中院判决被告继续履行股权转让协议，办理股权变更登记手续。而两被告也旋即向上海市高院提起上诉。
　　但是，虽与上海方面的判决相左，南京的判决结果并不出乎一些人士的意料。10月末，一位斯威特方面的人士告诉记者，斯威特认为双方对转让价格的分歧过大，利益分配严重不均，所以不能履行这份转让协议，虽然上海方面作出了要求双方继续履行协议的判决，但南京方面完全可以作出解除协议的判决，这样股权转让一事将依然遥遥无期。单以账面价值而言，以原先双方签订的回购协议2595万元的对价计算，斯威特每股的售价为0.25元，据南京中院称，该院委托中介机构作出的S*ST中纺公司法人股股权价值评估，在基准日2006年12月15日每股价值为3.03元。S*ST中纺董事长、南大公司委派的代表钱建忠昨天告诉记者，今后比较务实的结果也许是，公司第一、二大股东重新坐回谈判桌前再次讨价还价。


【2007-12-03】
裁定不一S*ST中纺(600610)谁主沉浮

　　S*ST中纺今日公告称，南京市中级人民法院日前作出裁决，解除2006年6月28日公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司与第二大股东太平洋机电（集团）有限公司签订的关于S*ST中纺29%股权的转让协议。
　　法院还裁定，南大高科应返还太平洋机电778万元。
　　而就在此前一个月，上海市第二中级人民法院作出判决，判令南大高科继续履行股权转让协议，将持有的S*ST中纺的法人股过户到原告太平洋机电名下。
　　2006年6月28日，南大高科与太平洋机电签订一份股权转让协议，协议约定前者将其持有的S*ST中纺103556546股法人股(占总股本的29%)全部转让给后者，转让对价为2595万元。同年，7月3日，太平洋机电支付定金778万元。2006年7月26日，中国证监会受理了太平洋机电报送的股权收购文件及豁免要约收购的申请。但证监会至今未作出豁免太平洋机电要约收购S*ST中纺股权义务的批复。
　　市场人士普遍认为，在两份判决书的背后，是斯威特和上海电气对S*ST中纺控股权的争夺。不同人士曾在多个场合表示，严晓群是在遭胁迫的条件下才签订了上述转让合同。
　　南京中院此次裁定，对于南大高科控股股东南京口岸进出口有限公司以南大高科是受胁迫而与太平洋机电签订的股权转让协议，并非南大高科的真实意思表示，协议内容多处与法律法规及政策相抵触等为由，要求确认该股权转让协议无效的主张，因口岸公司并未提供证据加以证明，事实和法律依据不足，法院不予支持。
　　然而，不管如何，南京中院已裁定S*ST中纺29%股权归属于南大高科。
　　据悉，太平洋机电在收到上述判决书后，将作为第三人将向江苏省高级人民法院提起上诉。
　　而对于上海市二中院作出的有利于太平洋机电的判决，南大高科等当事方也进行上诉，目前上海市高院正在正常受理过程中。
　　S*ST中纺今日公告称，公司三大股东间关于公司股权转让纠纷案出现上述两种不同结果的判决，公司三大股东均分别表示上诉，鉴于目前关于公司股权纠纷状态最终结果尚存在不确定性，公司股票将继续停牌，待上述公司股权纠纷案获得新的进展后申请复牌。公司董事会将进一步积极督促公司前三大股东，尽快解决股权纠纷问题，使公司治理得以尽早完善。


【2007-11-22】
S*ST中纺(600610)大股东所持部分股权续冻

　　S*ST中纺今日公告称，近日江苏省南京市中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对公司第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司所持有的公司10355.6546万股股份中7200万股及孳息实施继续冻结，冻结期限2007年11月20日－2008年5月19日。


【2007-11-07】
1.35亿股权回归在即S*ST中纺(600610)股改困局待解

　　□本报记者王进上海报道
　　10月16日，随着S*ST中纺一纸“股权诉讼一审胜诉”的公告，关注公司股改的股民再度兴奋，S*ST中纺此前出售给民营企业斯威特集团的1.35亿股股权回购至此渐显明朗，让这家创了我国上市公司中“股改方案通过逾半年却无法股改”纪录的公司，终于重新走到股改跑道的起点上。
　　公司股改已箭在弦上，与此同时，无论是公司正在修订的“十一五”产业规划，还是“脱星摘帽”的自救之旅，乃至参与上海电气集团新一轮主业调整和资本运作，都将提上议事日程。
　　400天步履维艰股改路
　　S*ST中纺复杂的股改进程，缘于其2002年的那场股权转让。
　　2002年，因经营业绩持续不佳，中纺机引进民间战略投资者参与重组。南京斯威特集团通过旗下的江苏南大高科技风险投资有限公司和关联公司广州市赛清德投资发展有限公司，从中纺机控股股东太平洋机电集团（由上海电气集团控股）手中，分别买下了中纺机29%和9%的股份，江苏南大一跃成为中纺机第一大股东，太平洋机电降为第二，赛清德名列第三。不过斯威特系参与重组之后，中纺机的业务并未见起色。今年5月8日，因连续两年亏损，中纺机被实施退市风险警示，更名S*ST中纺。
　　中纺机有关人士告诉记者，业绩不佳除了市场大环境外，很重要的一点是斯威特承诺的高达3亿元的各种注资方案并未实施。
　　2006年6月，意欲重振上海纺织企业的太平洋机电希望重新收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》。按此协议，江苏南大所持S*ST中纺29%股份、赛清德所持9%股份，将悉数转让给太平洋。转让后，太平洋将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。
　　双方的主要条件是，太平洋付给斯威特3400万元作为对价，另外代斯威特系偿还“其占用的S*ST中纺的款项”1600万元，斯威特系则保证股权过户时不存在法律障碍。同时在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。同年7月，股改方案经股东会议表决通过。
　　然而，事态接下来的发展是，太平洋代斯威特系偿还了部分欠款，而斯威特系所持S*ST中纺股权却屡遭该系旗下公司质押、冻结。直至今日，所谓股权过户依然远未实现，公司股改方案也一直无法实施，拖延至今已达400余天，创造了中国证券市场上股改方案通过却迟迟无法施行的孤例。
　　股权回归出现转机
　　中纺机一位高层人士告诉记者，目前，从S中纺机经营班子，到太平洋机电，再到上海电气集团，几方面已达成共识S中纺机一定要摆脱斯威特，走通回归国资之路。虽然S中纺机股权还可能传出被多家公司轮候冻结的情况，但情况并没有看上去那么复杂。只要解除了斯威特系公司最初对S中纺机部分股权的质押，股改方案实施等问题都会迎刃而解。
　　问题的关键是，斯威特肯不肯放手这1.35亿股占总股本38％的中纺机股票，因为公司股票自今年3月23日强行复牌以来，已经由原先的每股7元左右，上涨至现在的14元左右，翻了一番。而以原先双方签订的回购协议3400万元的对价计算，斯威特每股的售价仅仅是0.25元，其间的利益差距是个天文数字。
　　斯威特系旗下一位人士表示，斯威特并非执意抓住中纺机不放，只是双方必须重新回到谈判桌前，重新商议转让价格。
　　那么，去年6月签订好的合同为何不能履行，是民营企业斯威特对去年签订的转让价格反悔了吗？
　　2006年，在斯威特与太平洋签订转让协议之后，与其有关联的南京唯特投资管理有限责任公司，申请冻结了它所持中纺机1.036亿股中的7200万股（今年2月，斯威特所持中纺机股份又被关联公司南京有有足球俱乐部申请轮候冻结）。太平洋机电表示，为保剩余股份无虞，公司向上海市二中院提出申请，将江苏南大所持剩余的3155.65万股以及广州赛清德所持的3213.82万股冻结。从此双方开始了旷日持久的拉锯战，直至对簿公堂。
　　在日前上海的一场庭审中，斯威特代理律师强调，一年前的《股权转让协议》并非己方真实意思的表示。股权是否质押与协议的履行并无直接联系，截至2006年12月29日下午5时前，由于相关主管部门未批准此项股权转让，且太平洋也未书面同意延长转让时间，故转让不能生效，协议终止。
　　而太平洋机电则认为，《股权转让协议》约定太平洋享有单方面解除协议的权利，在太平洋没有以书面形式通知解除前，协议始终继续有效。
　　经过近一年的诉讼之路，虽然双方都不肯放手，但通过法律来夺取股权的途径终于渐渐走到终点。
　　10月15日，记者在上海二中院看到该院刚刚作出的一审判决书，法院认为，原被告之间签订股权转让协议后，原告除支付定金外，已将剩余全部股权转让款交法院提存，已经履行合同义务，而被告则为自己的利益不正当地阻止协议生效条件形成，系违约行为。
　　中纺机的员工为此判决喜形于色，在公司大院里点燃数万响鞭炮庆贺；市场对此次判决的期待也很高，自判决书下达的10月15日起，公司A股股价连续拉升4个涨停，达到5个月以来的最高点16.31元。
　　而中纺机有关人士则告诉记者，已经停滞很久的股改方案，将在正式胜诉后启动，估计仍然将维持原先的方案不变。
　　上电资产重组预示方向
　　除了“未股改题材”这个市场上已经所剩无几的“稀缺题材”外，股改之后S*ST中纺几乎必然要走的重组之路，更是最令市场充满遐想空间的“题材”。
　　据接近公司的知情人士告诉记者，上海电气集团对回归后重振中纺机很有信心，近日还专程派人赴公司调研，定位“纺织机械板块”在整个集团中的位置和发展方向。由于目前集团旗下已经拥有一家纺机上市公司——二纺机（600604），那么中纺机回归后会否将其优质资产并入二纺机便是各方猜测的焦点。
　　中纺机从前的实际控制人上海电气集团，近日拉开的资产整合大潮，既展示了上海国资重组的脉络和思路，也可隐约见出中纺机由民资控股转回国资后的走向。
　　8月31日星期五，上海电气集团旗下上海电气（2727.HK）在晚上十点突然发布公告，称将借控股公司上海机电回归A股。随之，上海电气旗下三家A股上市公司中，两家即将发生巨变除上电股份（600627）将被上海电气换股合并、退出A股外，另一家上柴股份（600841），将以股权出让的方式脱离“上电系”，转投上海汽车；而上海机电（600835）则保留下来，被市场认为将承担上海电气的机电资产整合平台。
　　除了集团旗下最核心的上海电气开始整合三家上市公司外，集团其他的动作频频，9月25日，上海轻工控股（集团）公司将持有的国内最好的空调压缩机制造商海立股份（600619）1.35亿股股份全部无偿划转上海电气，后者持有公司30.49％股份成为第一大股东。
　　据行业分析师表示，上海电气集团重组的总体思路包含三方面资产质量好，且与集团核心产业发展一致的企业，将并入上海电气；有一定市场空间的企业将保持独立发展；对经营不善的壳体公司，将集中进行处理或合并。
　　正是在这一最新大背景下，中纺机一旦回归上海电气集团，其被整合、重组从而提升业绩的思路才被市场所重视，而其一切回归、股改所首先系之的股权争夺，成为市场热议的焦点。
　　中纺机谋划企业自救
　　除了借助在原大股东的资产整合格局中重新寻求定位，以及借助资本市场探讨与二纺机合作的可能性外，中纺机自身在主业的调整上也是不遗余力，希望抓住行业景气周期，走出一条“自救之旅”。
　　今年上半年，S*ST中纺，借助投资收益实现了净利润573.5％的神奇增长，并跻身可供出售金融资产占净资产的比重最大的前十名上市公司（均在47％以上），然而，鉴于这种状况对公司盈利贡献的可持续性较弱，公司已经准备以回归太平洋为契机，加快实施人员分流，处理历史遗留问题，提出到2010年实现人均销售90万元的目标，大有挽袖干一场的豪气。
　　10月30日，在公司2006年度股东大会上，太平洋机电总裁、中纺机副董事长李培忠表示，公司将力争3年内重新确立在国内织机制造业中的领头羊地位。
　　据悉，相对于2006年公司实现1.26亿元销售收入和－1.89亿元利润，公司将在2010年实现4.5亿元收入和0.3亿元利润，平均毛利率2010年力求达到15％，而2006年毛利率为－3.3％。
　　行业研究员表示，实际上我国是世界上最大的纺织机械需求市场，去年上半年和今年上半年进口织机花费3.03亿美元和3.95亿美元。2007－2010年我国纺机出口每年递增将不低于15％－20％。近年来，印度、巴基斯坦、孟加拉等亚洲国家加大了投资纺织工业，形成了纺机海外需求的新兴市场。
　　国务院今年发布的《关于加快振兴装备制造业的若干意见》中，明确提出新型纺织机械将是今后国家大力发展的16项重大技术装备之一，而我国现有的100万台织机中，先进的无梭织机仅占25％，高档无梭织机更是仅占6％，远低于现代纺织业发展水平。面对广阔的国内国外市场，S*ST中纺下一步的突破瓶颈就是高新技术。


【2007-10-16】
一审胜诉S*ST中纺(600610)控股权有望回归

　　昨日，上海市第二中级人民法院对S*ST中纺（600610）股权一案做出判决，判令S*ST中纺原第一、三大股东江苏南大高科技风险投资有限公司与广州赛清德投资发展有限公司，履行2006年原定的股权转让协议，将所持S*ST中纺共38％股权过户到原告太平洋机电（集团）有限公司名下。
　　法院认为，原被告之间签订股权转让协议后，原告除支付定金外，已将剩余全部股权转让款交法院提存，已经履行合同义务，而被告则为自己的利益不正当地阻止协议生效条件形成，系违约行为。
　　股权之争影响股改
　　由于S*ST中纺原大股东太平洋机电此前出售给民营企业斯威特集团的1.35亿股股权回归遥遥无期，让这家创了我国上市公司中“股改方案通过半年却无法完成”纪录的公司，被束缚在股改跑道上长达400余天。
　　2002年，因经营业绩持续不佳，中纺机引进民间战略投资者参与重组。南京斯威特集团通过旗下的江苏南大和关联公司赛清德，从中纺机控股股东太平洋机电（由上海电气集团控股）手中，分别买下了中纺机29%和9%的股份，江苏南大一跃成为中纺机第一大股东，太平洋机电降为第二，赛清德名列第三。不过斯威特系参与重组之后，中纺机的业务并未起色。
　　2006年6月，太平洋机电意欲重新收回S*ST中纺股权，并与江苏南大和赛清德签署了《股权转让协议》。按此协议，江苏南大和赛清德所持股份，将悉数转让给太平洋。转让后，太平洋将拥有S*ST中纺共52.91％股份，S*ST中纺将借重归太平洋之势展开股改。S*ST中纺当时公告表示，太平洋将代斯威特系偿还其占用的S*ST中纺的款项，以现金置换子公司上海东浩环保装备有限公司的股权，解决南京斯威特集团4500万元资金占用，斯威特系则保证股权过户时将不存在法律障碍。在此基础上，S*ST中纺非流通股股东向流通A股股东实施10送3.8股的股改方案。当年7月底，股改方案经股东会议表决通过。
　　然而，事态接下来的发展却是，太平洋虽代斯威特系偿还了部分欠款，但斯威特系所持S*ST中纺股权却屡遭该系旗下公司质押、冻结，太平洋遂对两公司提起诉讼。直至今日，公司股改方案拖延已达400余天，也创造了我国证券市场上股改方案通过却迟迟无法施行的孤例。
　　股改何时启动
　　在上海二中院，被告的代理律师面对败诉的结果依旧表示，一年前的《股权转让协议》并非己方真实意思的表示。该律师还认为，协议签订后截至2006年12月29日下午5时前，由于相关主管部门未批准此项股权转让，且太平洋也未书面同意延长转让时间，故转让不能生效，协议终止。
　　该律师称，至于十五日内是否向上海市高级人民法院递交上诉状，还需同其委托人商量。
　　法院的民事判决书中则表示，被告所谓协议并非其真实意思，缺乏事实依据，至于被告对协议到时未履行而终止的辩称，法院认为原告虽然没有出具延期书面材料，但已于2006年8月提起诉讼，明确要求继续履行协议。
　　公司有关人士表示，如果被告不上诉或经过二审程序而股权转让结果没有变化，则公司将较快开始股改程序。此前由于股权无法转让，股改对价条件不成熟，所以证监会没有批准股改方案。目前既然条件已经成熟，则股改启动应该很快，但由于股改方案系一年多前经股东大会通过，当时投票的很多股东已经离场，筹码也经过了换手，所以届时股改方案如何调整，还需讨论。


【2007-10-16】
S*ST中纺(600610)斯威特被判转让公司股权

　　S*ST中纺今天公告称，接公司第二大股东太平洋机电（集团）有限公司通知，太平洋机电诉公司第一、三大股东江苏南大高科技风险投资有限公司、广州市赛清德投资发展有限公司在转让所持公司股权过程中违约一案，上海市第二中级人民法院于本月15日作出判决，要求江苏南大、广州赛清德应于判决生效之日起十日内继续履行股权转让协议，分别将持有的S*ST中纺10355.6546万股、3213.8237万股社会法人股全部过户到太平洋机电名下。


【2007-10-15】
S*ST中纺预计前三季度公司投资收益约1.39亿元

S*ST中纺(600610)修正后预计前三季度公司投资收益约1.39亿元，公司将实现大幅盈利，而上年同期净利润为-3824.72万元。


【2007-09-30】
采取行政冻结措施S*ST中纺(600610)股价操纵案调查终结

　　证监会首次采取行政冻结措施
中国纺织机械股份有限公司（简称中国纺机）股价操纵案已经调查终结。证监会有关部门负责人日前表示，该案相关责任人涉嫌犯罪，案件已移送公安机关，涉案资产首遭行政冻结。
　　值得关注的是，在中国纺机股价操纵案中，为了防止涉案当事人转移涉案财产，在立案调查的同时，证监会按照相关程序对涉案当事人控制的证券账户及其资金账户、银行账户实施冻结，以防止其转移涉案资金和股票等不法资产。上述负责人表示，这是被新《证券法》赋予相应权力后，证监会首次采取行政冻结措施。
　　该负责人强调，维护好“公开、公平、公正”的市场秩序是监管部门义不容辞的责任。证监会将进一步整合监管资源，加大案件查处力度，加强行政执法与刑事司法的协同配合，对市场操纵等违法违规行为，发现一起、查处一起，决不姑息，对涉嫌犯罪的案件，坚决依法移送司法机关追究刑事责任，切实做好防范市场风险、保护投资者合法权益的工作，保障证券市场的健康稳定发展。
　　另据记者了解，日前证监会向绍兴市旭源投资（原绍兴市恒旦投资）、浙江远东化纤集团、绍兴远大化纤、绍兴星光复合纤维、绍兴滨海石化等5公司送出《行政处罚事先告知书》，就其“法人非法利用他人账户从事证券交易”的行政处罚履行告知程序。
　　2006年上半年，“浙江震元”股票的交易和托管出现异常，证监会迅速做出反应，实施稽查提前介入，并随即正式立案调查。经查，上述5公司存在“法人非法利用他人账户从事证券交易”的违法行为，最高获利千万余元。
　　证监会有关负责人表示，绝大部分二级市场的违法违规行为都涉及当事人非法利用他人账户问题，非法利用他人账户不仅成为操纵市场的工具，使内幕交易更加隐蔽；而且有利于违规者隐匿身份，助长了违规行为的发生，增加了执法难度，从根本上动摇了市场规范运行的基础，是证券市场健康发展的绊脚石。证监会对此问题高度重视，将继续加大打击力度，严肃处理存在账户管理不规范行为的证券经营机构，追究相关工作人员的责任，促进证券市场健康、持续、稳定发展。


【2007-09-29】
S*ST中纺(600610)股价操纵案首次启用冻结机制

证监会通报操纵股价、非法利用他人账户等两起违规案
中国纺机股价操纵案首次启用冻结机制
证监会将进一步整合监管资源，加大案件查处力度
中国纺机股票价格被操纵案调查终结,证监会依法冻结了涉案当事人控制的证券账户及其资金账户、银行账户。
证监会昨日消息，中国纺织机械股份有限公司（简称中国纺机）股票价格被操纵案调查终结。经审理认为，相关责任人涉嫌犯罪。目前，证监会已向涉案当事人发出《行政处罚事先告知书》，同时将该案移送公安机关。
为了防止涉案当事人转移涉案财产，在立案调查的同时，证监会按照相关程序对涉案当事人控制的证券账户及其资金账户、银行账户实施冻结。这也是证监会首次启动法律赋予证券监管部门的冻结机制。
另外一起法人非法利用他人账户从事证券交易案也调查完毕，证监会已向涉案的5家公司送出了《行政处罚事先告知书》。这五家公司是绍兴市旭源投资发展有限公司（原绍兴市恒旦投资发展有限公司）、浙江远东化纤集团有限公司、绍兴远大化纤有限公司、绍兴星光复合纤维有限公司、绍兴滨海石化有限公司等。
证监会有关部门负责人介绍，中国纺机股票自2006年4月底至6月初价格大幅上涨，最高涨幅达105％，走势异常，引起了监管部门的关注，随即展开的调查发现王紫军涉嫌利用其控制的数十个证券账户操纵中国纺机股票价格。
上述负责人指出，随着股改后迎来股票全流通的市场环境，证券市场操纵行为有所抬头，操纵手法花样翻新，短线化趋势明显，严重扰乱市场秩序，损害广大投资者的利益。本案是一起新形势下典型的短线操纵案例，涉案当事人虽然持股比例不高，但在短时间内自买自卖，频繁交易，严重影响股票的交易量和价格。
这位负责人最后强调，证监会将进一步整合监管资源，加大案件查处力度，加强行政执法与刑事司法的协同配合，对市场操纵等违法违规行为，发现一起、查处一起，决不姑息，对涉嫌犯罪的案件，坚决依法移送司法机关追究刑事责任，切实做好防范市场风险、保护投资者合法权益的工作，保障证券市场的健康稳定发展。
2006年上半年，浙江震元股票的交易和托管出现异常，证监会迅速实施稽查提前介入，并随即立案调查。经查，上述5家公司存在法人非法利用他人账户从事证券交易的违法行为，最高的获利千万余元。
上述证监会负责人称，《证券法》第八十条规定，禁止法人非法利用他人账户从事证券交易，禁止法人出借自己或他人的证券账户。市场上有人认为，利用他人账户的现象由来已久，带有普遍性，法不责众，而且也没有直接侵害哪方利益。但事实上，绝大部分二级市场的违法违规行为都涉及当事人非法利用他人账户问题。非法利用他人账户不仅成为操纵市场的工具，使内幕交易更加隐蔽；而且有利于违规者隐匿身份，助长了违规行为的发生，增加了执法的难度，从根本上动摇了市场规范运行的基础，是证券市场健康发展的绊脚石。证监会对此问题高度重视，将继续加大打击力度，严肃处理存在账户管理不规范行为的证券经营机构，追究相关工作人员的责任，促进证券市场健康、持续、稳定发展。


【2007-08-02】
S*ST中纺(600610)对外担保逾期

　　S*ST中纺今日发布公告称，近日公司获悉，由公司担保的，华源凯马股份有限公司向建设银行上海第二支行1000万元贷款，由于华源凯马股份有限公司到期日未予归还已逾期。
　　S*ST中纺表示，公司正在督促华源凯马股份有限公司尽快还款，积极妥善处理上述事宜。截至目前公司累计对外担保1210万元。（袁小可）


【2007-07-11】
S*ST中纺(600610)证监会上海稽查局传唤原董事

　　中国证监会上海稽查局今天在媒体刊登公告，公开传唤S*ST中纺原董事赵阳。
　　公告表示，中国证监会上海稽查局已对S*ST中纺涉嫌违反证券法规的行为立案调查。上海证监局、稽查局多次联系有配合调查义务的赵阳均未果，现要求赵阳在7月20日前携带本人身份证前往中国证监会上海稽查局协助调查。


【2007-07-09】
S*ST中纺(600610)两大股东股份继续冻结

　　S*ST中纺公告称近日获悉，上海市第二中级人民法院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司对S*ST中纺第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司所持有的S*ST中纺103556546股股份中31556546股实施继续冻结、72,000,000股实施继续轮候冻结，冻结期限均为2007年7月5日至2008年1月4日；对公司第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司所持有的公司32138237股（其中1250万股已质押）实施继续冻结，冻结期限为2007年7月5日至2008年1月4日。
　　此次续冻的原因是S*ST中纺第二大股东太平洋机电（集团）有限公司诉南大高科技风投公司和广州赛清德投资公司的案件正在受理中。


【2007-05-22】
S*ST中纺(600610)与二纺机整合尚无时间表

　　上海电气参股的两家上海本地纺织机械企业的合并目前暂无时间表。昨天，上海电气下属的太平洋机电(集团)有限公司(下称“太平洋机电”)总裁李培忠向《第一财经日报》表示，中国纺织机械股份有限公司(600610.SH,下称“中纺机”)和上海二纺机股份有限公司(600604.SH,下称“二纺机“)两家企业目前不可能合并。
　　二纺机另一位人士也表示，公司大股东上海电气没有对于合并有任何说法。中纺机的第二大股东和二纺机的第一大股东皆为太平洋机电集团，各持股14.91%和41.92%。太平洋机电则是上海电气的全资子公司。
　　上海电气曾表诚意
　　中纺机的第一大股东是江苏南大高科技风险投资有限公司(下称“南大风投”)，该公司的实际控制人为严晓群的南京斯威特集团。
　　中纺机是一家曾经独领风骚的公司，其生产的纺织机械风头最劲时曾占据国内市场85%的份额，但之后公司效益连年下滑。2002年因业绩不佳，该公司引进战略投资者参与重组。当时，严晓群分别通过旗下的南大风投和关联公司广州市赛清德投资发展有限公司(下称“赛清德”)买下了中纺机29%和9%的股份。不过，严晓群系的公司参与中纺机重组之后，该公司的业务并未见起色。
　　因为连续两年亏损，中纺机今年5月8日被实施退市风险警示，并改名S*ST中纺。
　　去年4月，本报发表了《严晓群重组中纺机失败上海电气拟回购38%股份》一文，率先披露了上海电气回购意向。2006年6月，上海电气下属的太平洋机电正式公开表示，将回购严晓群两家公司所有股份拟为中纺机的第一大股东，这样太平洋机电在中纺机的持股比例将达到52.91%。
　　李培忠说，目前中纺机的股权转让问题没有完全解决。“太平洋机电希望把对方的股权回购过来，但现在看来是双方履行协议的诚信度，我们也付了一定的资金给他们。”
　　根据会计师事务所出具的审计意见，目前中纺机的实际情况是，南大风投之实质控制人斯威特集团及其关联方占用中国纺机及其控股孙公司资金、尚未清偿的有3笔,共计4500万元。去年6月底，太平洋机电宣布拟回购38%的股份时，表示代斯威特集团偿还其占用中国纺机的1600万元欠款,该笔款项已经于2006年6月27日划入中纺机的账户。
　　目前不可能合并
　　今年2月，由于中纺机的控股股东南大风投所持有的29%的股权被南京有有足球俱乐部有限责任公司冻结至2008年2月14日，太平洋机电回购中纺机一事不得不继续等待。
　　李培忠称，现在控股方利用债券债务的关系，股票被冻结了。但太平洋机电还在积极努力回购，“目前没有停滞”。
　　对于外界流传的有关两家纺织机械企业将会进行资产合并或者上市合并的问题，李培忠表示，“合并目前没有时间表。”未来两家企业如何发展，还要看太平洋机电今后的发展战略。公司拟先解决中纺机的股权问题，而二纺机今年的重点还是业务提升。
　　二纺机去年净利润大幅降低，从原先的568.7932万元变为-6607.8万元，今年公司力争扭亏为盈。
　　公司方面解释，去年亏损的原因包括国家宏观调控以及出口退税税率的降低以及人民币汇率上升等。李培忠说，去年出口退税的税率下降了3%。但他认为，税率问题可以得到稳定，“对机电产品国家还是鼓励的，另外装备制造业也属于国家鼓励的行业。”另外他补充道，“市场竞争对我们影响很大，这个行业有赊账销售的习惯，我们去年化纤业务销售下降的比较大，感觉市场风险很大，因此有一些项目不做了。”目前，该公司在与加工生产类的国际型企业进行接触，希望可以有合作的机会。
　　昨天，中纺机收盘价为15.46元/股，上涨5.03%。二纺机5月18日报收于10.69元/股，下跌1.84%。


【2007-03-28】
S中纺机(600610)股改履约还有一线生机

　　随着S沪科技（600608）二次股改的再次受挫，同为斯威特系旗下另一家公司———S中纺机（600610）的命运也同样为广大投资者所关注。
　　斯威特缓兵之计还有几招？
　　去年6月30日，公司曾推出一个“毕其功于一役”的“完美”股改方案———借股改契机，同时完成重组与清欠工作，摆脱“斯威特系”，即在推出股改方案的同时，公司第二大股东太平洋机电分别受让斯威特系旗下的公司第一、三大股东江苏南大、广州赛清德持有的股份，受让完成后，太平洋机电将持有公司52.91%的股权，斯威特系退出S中纺机；另外，太平洋机电还承担斯威特系占用公司的4500万元款项及所有本次相关股改费用。同时，斯威特集团也保证清除股权过户的法律障碍。7月31日，该股改方案在股东大会上获高票通过。
　　令人始料不及的是，7月25日，就在股改方案通过前夕，公司第一大股东江苏南大持有公司的10355.65万股股份中的7200万股被南京唯特投资管理有限公司(斯威特关联公司)申请冻结。令人不解的是，其旗下江苏南大高科公司持有的S中纺机的股份被旗下另外一家南京唯特公司于７月２５日突然申请冻结，难道斯威特集团毫不知情？就算不知情，事情发生后，斯威特集团又采取了怎样的行动来践行其“保证清除股权过户的法律障碍”诺言呢？作为斯威特系旗下两关联公司，斯威特如果真的践行“保证清除股权过户的法律障碍”的诺言，应该说难度不是很大。
　　然而，事情并没有到此结束。２００７年２月中旬，斯威特系旗下的另外一家公司———南京有有足球俱乐部有限责任公司再次申请轮候冻结了江苏南大持有的公司全部股份，冻结期限至2008年2月14日。这次新的轮候冻结，令公司的股改实施变得更加难以预料。
　　至此，斯威特集团的良苦用心也就大白于天下了。一位曾经接近斯威特高管的人士认为，“只要还有办法可想，斯威特是不会愿意放弃S中纺机的。失去了S中纺机，斯威特就不仅损失了过去几年在上海建立的基业，而且会使斯威特原本已在萎缩的回旋空间更加缩小了”。
　　监管层的态度是，须在大股东股权冻结问题得到解决后，S中纺机才能实施其股改方案。
　　公司称原股改方案应当实施
　　就公司股改方案实施进展情况，公司一高层在接受证券时报记者采访时表示，公司目前尚未接到相关方面的通知，具体的实施计划目前没有时间表，不过原股东大会通过的股改方案应继续有效，应当实施；公司及太平洋机电集团，甚至上海电气集团方面已经达成共识，脱离斯威特系，回归太平洋机电集团的方向未变，有关方面也正在采取积极行动，努力解决目前的困难。
　　记者查阅公司股改说明书发现，“公司非流通股股东拟支付对价的股份如果被司法冻结、扣划，以至于无法足额支付股票对价，且在股改方案实施前未能解决的，本公司此次股权分置改革将中止”。由于是“中止”而非“终止”，从法律效力层面来看，该股改方案仍然是具有法律效力的。
　　“其实事情本身并没有想象的和看上去那样复杂，只要解除了斯威特系公司对公司股权的冻结，股改方案实施等问题便会迎刃而解。”该人士最后强调。
　　记者注意到，在公司2007年度工作会议上，太平洋机电集团总裁指出，“2007年，是中国纺机非常关键的一年，太平洋对中国纺机在发展中碰到的阶段性困难一如既往给予支持。相信经过上下的共同努力，中国纺机一定能够调整好，发展好”。
　　昨日，公司发布2006年度业绩预亏补充公告。公告称，2006年度公司预计大幅亏损。加上公司2005年已经发生了13473万元亏损，根据交易所上市规则，公司未来将面临着特别处理命运。另外，随着股权分置改革的基本完成，未股改的公司未来将逐渐被边缘化，投资者不免担心，公司未来将何去何从？


【2007-03-27】
S中纺机(600610)预计2006年发生巨亏

　　中国纺织机械股份有限公司今日刊登2006年度业绩预亏补充公告称，公司2006年业绩为巨大亏损。
　　公司称，公司曾于2006年10月28日对公司2006年度业绩作出预亏公告，现经上海众华沪银会计师事务所有限公司初步审计，2006年度公司净利润将发生巨大亏损，具体数额将在2006年度报告中披露。
　　据了解，公司巨大亏损的主要原因，首先是由于公司控股子公司上海东浩环保装备有限公司及其控股子公司南京东浩胶粉有限公司、南京橡塑制品有限公司的无形资产、固定资产等无法达到生产能力，加之控股关联方的资金占用，使主业恶化，造成巨大减值；其次，受内外部环境的综合影响，公司主业亏损；第三，由于公司产品结构调整等原因，部分机器设备、存货等资产减值。
　　资料显示，公司2005年净利润为亏损1.35亿元，每股收益为亏损0.38元。


【2007-03-26】
S中纺机(600610)打响反击战

强烈质疑斯威特以己之股抵他人之债
　　股改方案实施遇阻的S中纺机（600610）上周五依据上证所通知复牌。复牌即涨停并没有给公司管理层带来喜悦，他们在紧锣密鼓地发起一场“反击战”，对大股东斯威特集团近期的诸多做法提出了强烈质疑。
　　对于日前S沪科技（600608）披露的斯威特旗下公司拿3200万股S中纺机股权还债的仲裁结果，S中纺机高管表示，由此形成的1.14亿元抵债是斯威特集团给S沪科技的“画饼”，他们怀疑这是对一个无效质押合同的仲裁，客观上无法执行。
　　股权担保怎无登记？
　　根据S沪科技2月27日的公告，南京口岸进出口有限公司欠南京宽频科技有限公司1.14亿元，广州市赛清德投资发展有限公司以其持有的S中纺机法人股为其提供担保。因南京口岸未能偿还对南京宽频的欠款，南京宽频于2007年2月1日向南京仲裁委员会提出仲裁申请，南京仲裁委裁决以3200万股S中纺机抵债。南京口岸是斯威特集团子公司，S中纺机第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司的母公司，南京宽频科技是S沪科技控股子公司。此项抵债，相当于把部分S中纺机给了S沪科技。
　　S中纺机高管表示，看到上述公告后，公司立即在证券登记机构查询了股份质押登记情况，并没有查到赛清德以S中纺机法人股为南京口岸提供担保的出质登记。
　　我国《担保法》第78条规定，“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记”，担保法司法解释中提到，“未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的，对外担保合同无效。”查不到出质登记，S中纺机怀疑，这是一起无效担保。
　　冻结、担保谁在前？
　　在S中纺机股改一揽子方案实施遇阻之后，S中纺机的原第一大股东、现第二大股东太平洋机电（集团）有限公司申请冻结了江苏南大所持有的S中纺机全部股份（其中7200万股轮候冻结）以及赛清德所持有的3200万股股份，冻结期限为2006年8月4日到2007年8月3日；其中，赛清德所持有的1250万股被用于质押担保南京能发科技集团有限公司拖欠的贷款，已被上海浦东发展银行南京分行轮候冻结，冻结期限为2006年8月24日至2007年8月23日。
　　赛清德持有的S中纺机全部股份在2006年8月已处于质押状态，律师认为，若无浦发银行、太平洋机电的许可，这部分股权不能再被用于为南京口岸提供重复担保。
　　担保何时发生的？为什么公告里没有提到？S中纺机提出强烈质疑并表示，如果担保被证实无效，基于其上的仲裁结果也就成了笑话，而以此抵偿S沪科技1.14亿元债务，更是无从谈起。
　　“反击战”打响
　　S中纺机复牌前，上证所相关人士强调，须在大股东股权冻结问题得到解决后，S中纺机才能实施其股改方案。
　　目前，斯威特一方似乎把实施股改方案理解为简单的“10送3.8股”，认为与太平洋机电在去年6月股改期间签订的一揽子协议没有得到证监会批准，因此“从一开始就没有成立”，且协议已过期。太平洋机电和S中纺机管理层对此提出强烈抗议，认为协议未被批准、股改一揽子方案无法实施完全是因斯威特一方单方面失信、恶意冻结S股权设置障碍造成的；所谓“协议过期”，是对协议相关条款的曲解。
　　最近，两方的函件往来已充满火药味。据了解，江苏南大已在今年2月向S中纺机董事会发出了更换董事的函，遭到了公司至少4名董事的反对。这几位董事和公司经营高层表示，在斯威特集团不履行2002年重组框架协议和2006年S中纺机股权“回购”协议精神的情况下，不会同意更换董事。
　　太平洋机电相关负责人也表示，从S中纺机经营班子，到太平洋机电，再到太平洋机电的母公司上海电气集团，几方面已达成共识S中纺机一定要摆脱斯威特，走通回归国资之路。他还表示，虽然S中纺机股权还可能传出被多家公司轮候冻结的情况，但情况并没有看上去那么复杂。只要解除了斯威特系公司最初对S中纺机部分股权的质押，股改方案实施等问题都会迎刃而解。


【2007-03-24】
S中纺机欠款有着落停滞股改可望继续

S中纺机
欠款有着落停滞股改可望继续
　　本报记者周婷
　　刚刚被上证所恢复交易的S中纺机（600610）又迎来一个好消息，旗下两孙公司收到法院判决书，实际控制人斯威特集团关联交易方被判返还欠款2900万元。至此，公司及控股孙公司共计人民币4500万元的欠款都有了着落。因大股东欠款和账户冻结而一度导致的股改暂停有望恢复。
　　斯威特集团及其关联方共占用公司及控股孙公司资金4500万元。截至2006年7月，S中纺机已经收到由太平洋机电代斯威特集团偿还的1600万元欠款。
　　公告称，这两笔占用款系公司控股子公司上海东浩环保公司下属子公司南京胶粉公司、橡塑公司以定期存款为斯威特集团的关联企业苏厦公司两次提供质押担保，分别为2300万元和600万元，因到期未还款导致定期存款被银行划转而形成的。
　　本周四，上证所同意S中纺机A股股票复牌，并称鉴于S中纺机的主要非流通股股东所持公司股份被司法冻结和轮候冻结，公司短期内无法实施其股改方案，为充分保护投资者权益，决定其复牌。
　　相关人士强调，须在大股东股权冻结问题得到解决后，S中纺机才能实施其股改方案。公司相关人士亦表示，只有公司资金侵占情况得到解决，才能继续实施股改。
　　去年年中，S中纺机披露了10送3.8的股改方案，但随后不久，公司多个主要非流通股股东相继爆出所持公司股份被司法冻结。公司股票因此停牌。


【2007-03-23】
S中纺机(600610)两孙公司获判还2900万欠款

　　S中纺机（600610）今日公告称，公司收到江苏省南京中院判决，苏厦公司偿还胶粉公司2300万元及利息，偿还橡塑公司600万元及利息。
　　胶粉公司和橡塑公司为S中纺机下属孙公司。苏厦公司为公司实际控制人南京斯威特集团的关联方。
　　资料显示，公司实际控制人——南京斯威特集团及其关联方占用公司及控股孙公司的资金共计人民币4500万元。截至2006年7月，公司已经收到由太平洋机电代斯威特集团偿还的占用公司的1600万元欠款。斯威特集团及其关联方对公司的资金占用形成的欠款尚余2900万元。
　　该占用款系公司控股子公司上海东浩环保公司下属子公司南京胶粉公司、橡塑公司以定期存款为斯威特集团的关联企业苏厦公司两次提供质押担保（分别为2300万元和600万元），因到期未还款导致定期存款被银行划转而形成的。
　　由于截至2006年底，公司控股股东及其关联方仍未归还其所占用的资金，公司下属两孙公司就苏厦公司欠款一事向法院提起诉讼。


【2007-03-23】
S中纺机(600610)路漫漫其修远兮

　　与S沪科技相比，S中纺机则似乎没那么幸运，其股改和清欠目前仍一筹莫展。
　　斯威特集团曾于2006年6月拿出了一份S中纺机股改与清欠一揽子解决方案，即公司第二大股东太平洋机电（集团）有限公司分别受让第一大股东江苏南大高科技风险投资有限公司、第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司持有的S中纺机全部股份，同时太平洋机电也将承担斯威特系4500万元占款，该方案曾获得了股东大会的高票通过。但后来，就在大家认为S中纺机将脱离“斯威特系”迎来新生的时候，却传来江苏南大持有S中纺机7200万股被南京唯特投资管理有限公司申请冻结的消息，使得股份不能过户，进而致使股改方案至今未能实施。
　　2007年2月底，南京仲裁委员会作出裁决，S中纺机第三大股东广州市赛清德投资发展有限公司以持有公司的3213.82万股法人股，抵偿南京口岸进出口有限公司（斯威特旗下公司）拖欠南京宽频科技有限公司（S沪科技子公司）款项1.14亿元。这一裁决使得S中纺机的股改清欠前景变得愈加扑朔迷离。
　　昨日，记者试图向S中纺机了解公司目前股改清欠进展情况及未来计划，但未能联系上。不过此前公司曾向外界表示，目前虽摆脱“斯威特系”受阻，但是“回归”上海电气集团的方向没有改变。据悉，当地政府相关主管部门、上海电气集团也高度重视这个问题，曾专门开会讨论了S中纺机的问题。
　　未竟的棋局
　　对于S中纺机股改方案通过后实施前，南京唯特投资管理有限公司（江苏南大高科持有其10%股份，一说30%）突然申请冻结江苏南大持有的S中纺机股份一事，坊间曾有传言称，这是斯威特集团玩的一招漂亮的“缓兵之计”。
　　“只要还有办法可想，斯威特是不会愿意放弃S中纺机的”，一位曾经接近斯威特高管的人士认为，失去了S中纺机，斯威特就不仅损失了过去几年在上海建立的基业，而且会使斯威特原本已在萎缩的回旋空间更加缩小了。
　　从已经公开的情况可以发现，斯威特系目前面临着诸多资金紧张局面既有下属企业拖欠往来款问题，也有过去从银行贷款遇到的问题，还有为关联企业担保引发的逼债问题。知情人士表示，斯威特集团目前极度紧张的资金局面是其疲于应付旗下仅剩的两上市公司的重要原因，在心有余而力不足的情况下，斯威特集团未来有可能改变原先思路而有所取舍。
　　有意思的是，此前斯威特一高管曾向媒体表示，将来要把S沪科技作为“斯威特系”的旗舰去发展，乃至在未来会将其更名为“斯威特”。